Ухвала суду № 101890296, 14.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8697/21

Провадження № 2/333/4807/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 8-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача Концерну «МТМ» відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води у розмірі 32861,21 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривні.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

13.12.2021 року на адресу суду надано відповідь щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Згідно наданої інформації відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищезазначеній нормі представником позивача надано докази які суперечать вимогам викладеним у позові, а саме, згідно позовної заяви зазначено, що боржником є ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 . Проте, на підтвердження зазначеного надано інформацію відповідно до якої власником зазначеної квартири є – ОСОБА_1 . Крім того розрахунок заборгованості та особистий рахунок відкритий та виписаний на ім?я ОСОБА_1 .

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Таким чином, позивач повинен привести позов у повну відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 8-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десятиднів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.