Ухвала суду № 101890234, 13.12.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-п/331/110/2021

ЄУН 331/2672/20

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Фельського С.Л. про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 листопада 2020 року позов Запорізької міської ради задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 ; стягнуто з кожного відповідача окремо судовий збір по 700,00 грн.

8 грудня 2021 року від відповідачки ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Фельського С.Л. до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 4.11.2020 року.

Проведеною перевіркою відповідності заяви вимогам статті 285 ЦПК України встановлено таке.

Згідно частини п`ятої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

В даному випадку заяву про перегляд заочного рішення подано представником відповідачки ОСОБА_1 – адвокатом Фельським С.Л., проте, в порушення вимог частини п`ятої статті 285 ЦПК України до заяви не додано документів на підтвердження повноважень представника відповідачки.

Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, заява про перегляд заочного рішення, яка підписана адвокатом Фельським С.Л., без долучення до неї документів, передбачених статтею 62 ЦПК України, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч. ч. 5,8 ст. 285, п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Фельського С.Л. про перегляд заочного рішення суду,повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено 13 грудня 2021 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва