Ухвала суду № 101889955, 06.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4414/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

06.12.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі – Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (місце знаходження вул Набережна Перемоги, 50, м. м. Дніпро, 49094), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (місце знаходження вул. Трьохсвятительська, 11/25, м. Київ, 01001) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. На адресу суду від представника позивача Сідун О.С. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримує, просить закрити підготовче судове засіданні та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. На адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача, представника позивача, відповідача, представників відповідачів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

01.10.2019 року на адресу суду від представника позивача Сідун О.С.надійшла заява про уточнення позовних вимог.

- заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

12.07.2019 року на адресу суду від представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О – Бут О.В. надійшов відзив на позовну заяву.

19.05.2020 року на адресу суду від представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Наконечна А.В. надійшов відзив на позовну заяву.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотання про необхідність у витребуванні додаткових доказів;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи по суті на 05.01.2022 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца