Ухвала суду № 101889945, 14.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4555/21

Провадження №1-кс/307/1247/21

УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071160000720 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вказує на те, що 13.12.2021 о 03.00 годині ранку до будинку громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 зайшло троє невідомих осіб в масках , які були одягнуті в одяг темно кольору на руках мали будівельні прорезинені перчатки з синього кольору. Після чого один з нападників високого зросту тримав в руках предмет схожий на пістолет почав погрожувати потерпілому ОСОБА_5 фізичною розправою та вимагав віддати гроші які має в будинку. Після чого ОСОБА_5 віддав з шухляди 5700 доларів ЄНІ А. В той момент інші нападники тримали біля себе брата дружини потерпілого зі зв`язаними руками стяжкою чорного кольору ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інший в той час зв`язував руки дружині потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , стяжкою (крепіжами) чорного кольору.

13.12.2021 ОСОБА_8 , було затримано в порядку ст.208 КПК України та в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Е534Є ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучено та упаковано до спец пакету експертна служба МВС Україна №2486096, чорна спортивна куртка з капюшоном, яка упакована до спец пакету експертна служба МВС Україна №3269248, чорні шкіряні ботінки (берци), які упакована до спец пакету ГСУ НПУ №7293155.

13.12.2021 постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 мобільний телефон марки Р534Ь ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорну спортивну куртку з капюшоном, чорні шкіряні ботінки (берци), визнано речовими доказами.

Тому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування мобільним телефон марки Р534Ь ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорною спортивною курткою з капюшоном, чорними шкіряними ботінками (берцами).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071160000720 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цимКодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що з метою забезпечення речового доказу, слід накласти арешт на тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефон марки Р534Ь ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорної спортивної куртки з капюшоном, чорних шкіряних ботінків (берців).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування мобільним телефон марки Р534Ь ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорною спортивною курткою з капюшоном, чорними шкіряними ботінками (берцами).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16.30 год 14.12.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1