Ухвала суду № 101889943, 14.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4532/21

Провадження № 2/307/1154/21

УХВАЛА

14 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І., за участі: секретаря Ком`яті Н.А., прокурора Баник С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів, заяву судді Тячівського районного суду Бобрушко В.І. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду Бобрушко В.І. звернувся до суду з заявою про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_1 є його троюрідним братом.

Прокурор вважає, що заяву судді Бобрушко В.І. слід задовольнити.

Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених статтею 75 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності, у тому числі інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Бобрушко В.І. кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

За таких обставин, керуючись стст. 75, 80, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Тячівського районного суду Бобрушко Віталія Івановича - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Гримут