Вирок № 101889843, 14.12.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1343/21

Провадження по справі 1-кп/305/435/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.12.2021

Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді – Ємчук В.Е.

за участю секретаря – Шемоти М.І.

прокурора – Юсипа С.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

адвоката Бабича Р.В.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021071140000219 від 12.07.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, непрацюючого, інваліда ІІ групи, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12 липня 2021 року, близько 14:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці дороги по вул. Довженка, у м. Рахів Закарпатської області, навпроти житлового будинку за №24, діючи умисно, з корисливих міркувань, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, завдав два удари кулаком в область обличчя, потерпілому ОСОБА_2 , 1935 року народження та відкрито викрав із задньої кишені штанів потерпілого гаманець, у якому знаходились 1 300 грн, завдавши йому матеріальну шкоду, спричинивши йому синці м`яких тканин носа, які згідно з висновком експерта №84 від 13.07.2021 є легкими тілесними ушкодженнями, які не потягли за собою розлад здоров`я.

Допитаний в ході судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою у скоєнні даного злочину заперечив, та показав суду.

12 липня 2021 року, з товаришами та зі співмешканкою ОСОБА_3 розпивали спиртні напої в м. Рахів по вул. Довженка, десь з 13 год по 17 год у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що можуть підтвердити очевидці. Грабежу відносно ОСОБА_2 не вчиняв, хто це міг зробити, йому не відомо. Гроші з гаманця не викрадав.

Потерпілий ОСОБА_2 допитаний в ході судового слідства, показав суду.

12 липня 2021 року, близько обіду – 14 год., він повертався з ринку у м. Рахів, де купляв продукти харчування. Йдучи додому, по вул. Довженка, до нього підійшов громадянин ОСОБА_4 , який став пропонувати допомогти нести сумки, однак він відмовив йому. Поставивши сумки на землю, став розмовляти з ним. В цей час, коли він підняв з землі сумки, та намагаючись йти додому, ОСОБА_5 повторно мав намір допомогти йому, намагаючись взяти одну сумку з його рук до своїх, коли той нахилився, тоді ззаду його сусід ОСОБА_1 вихопив з його задньої кишені штанів гаманець, в якому залишилося 1300 грн. і втік від нього у протилежний бік. Забравши сумки, пішов додому де про наведене розповів сім`ї, члени якої повідомили про даний інцидент поліцію.

Йому повернули родичі ОСОБА_1 1 300 гривень, а тому жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має. Уточнив, що між тим, коли ОСОБА_1 витягнув гаманець, він особисто отримав два удари кулаком від ОСОБА_1 по обличчю, отримавши внаслідок чого синці в області носа, які лікарі діагностували, як легкі тілесні ушкодження.

Жодних претензій до ОСОБА_1 не має. Як і немає сумнівів щодо того, що це саме ОСОБА_1 скоїв грабіж, знає його як сусіда, з яким проживають поруч, те, що саме він скоїв злочин вказав як в ході досудового так і в ході судового слідства.

Допитані в ході судового слідства свідки, показали суду.

Так, свідок ОСОБА_6 показав суду. 12.07.2021, близько 14:00 год., бачив, як дідусь похилого віку у м. Рахів по вул. Довженка, йшов по вулиці, несучи в руках дві великі господарські сумки. Потім побачив, як ОСОБА_1 відштовхнув від себе дідуся, а сам пішов у протилежний бік вулиці. Чи викрадав з кишені потерпілого гаманець не бачив, як і не бачив, щоб ОСОБА_1 наносив удари кулаком потерпілому.

Свідок ОСОБА_4 показав суду. 12.07.2021, разом з ОСОБА_1 в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в м. Рахів по вул. Довженка, розпивали пиво та вино. Особисто бачив потерпілого ОСОБА_2 , який здійснюючи покупки тримав у руках гаманець з грошима, де були купюри по 500 та 200 грн, це бачив і ОСОБА_1 у якого в ході розмови з ним не було грошей. Коли потерпілий ОСОБА_2 вийшов на вулицю і пішов до себе додому, несучи дві важкі сумки, він намагався допомогти йому нести важкі сумки, запропонувавши свою допомогу, однак ОСОБА_2 відмовився, поставивши їх на землю.

Тоді, він намагався взяти в руки одну з сумок, а коли ОСОБА_2 загнувся, в цей час ОСОБА_1 вдарив потерпілого двічі у спину та обличчя, витягнувши другою рукою із задньої кишені потерпілого гаманець з грошима. ОСОБА_1 почав втікати з гаманцем, а ОСОБА_2 впав на землю від ударів. Піднявшись із землі він мав намір наздогнати нападника, але потім пішов з сумками додому. Достовірно стверджує, що нападником був саме ОСОБА_1 . Зустрівшись того ж дня біля 17 год в тому ж барі, бачив у ОСОБА_1 гроші великими купюрами 500 та 200 гривень, за які він купив їм спиртні напої – горілку. З ОСОБА_1 у зговорі не був, підстав для обмови його не має. Особисто був свідком, коли ОСОБА_1 вчинив пограбування потерпілого ОСОБА_2 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України, не зважаючи на невизнання ним своєї вини, є доведеною дослідженими судом доказами.

Судом достовірно встановлено, що досудове розслідування проведено у межах компетентності та визначеності групою слідчих та прокурорів.

Протоколом огляду місця події від 13.07.2021 у присутності понятих оглянуто ділянку дороги по вул. Довженка у м. Рахів, де навпроти будинку № 24, мав місце грабіж, вчинений ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 – 12.07.2021, під час якого було насильно викрадено гаманець з грошима (а.с. 74-76);

Протоколом для пред`явлення особи для впізнання за фотосвітлинами від 13.07.2021 потерпілий ОСОБА_2 вказав на світлину за № 4, на якій він впізнав сусіда - ОСОБА_1 , який напередодні 12.07.2021 у АДРЕСА_1 пограбував його (а.с. 89-90);

Протокол заяви про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2021 від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято заяву про його пограбування ОСОБА_1 (а.с. 72-73);

Висновком експерта № 84 від 13.07.2021 стверджено, що у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців м`яких тканин носа, які виникли внаслідок ударів кулаками і вкладаються в строк події, що мала місце 12.07.2021(а.с.114-115);

Протоколом проведення слідчого експеременту від 13.07.2021 за участі ОСОБА_2 - потерпілого у даному провадженні, то він добровільно без спонукань вказав на обставини скоєння його пограбунку 12.07.2021 у АДРЕСА_1 скоєнні ОСОБА_1 – що знайшло своє відображення на фотосвітлинах (а.с. 91-94);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2021 свідок ОСОБА_4 добровільно, без спонукань вказав на обставини, свідком яких він був безпосередньо 12.07.2021 у АДРЕСА_1 , коли ОСОБА_1 вчинив грабіж відносно ОСОБА_2 . Дані обставини він ствердив з точністю і в суді. (а.с. 97-99);

Судом досліджено також відео докази проведення слідчих експериментів.

Протоколом медогляду від 12.07.2021 ОСОБА_1 , виявлено що ОСОБА_1 на той момент перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 112);

Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_1 значиться затриманим з 13.07.2021, о 00 год. 35 хв (а.с. 82-85).

Дослідивши надані суду письмові докази, допитавши потерпілого, свідків, обвинуваченого, у сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками – відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує дані про обставини скоєння злочину, ступінь суспільної небезпеки скоєного, наслідки вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Пом`якшуючими вину обставинами щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 65 КК України, є: раніше не судимий, особою з інвалідністю, добровільно у позасудовому порядку відшкодовано матеріальні збитки завдані злочином.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку, та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою, відносно якої наявні ряд кримінальних справ, які перебувають на розгляді у судах України першої інстанції, на один з вироків ухвалених Рахівським районним судом Закарпатської області знаходиться на розгляді в апеляційному суду Закарпатської області вже більше трьох років, на шлях виправлення ОСОБА_1 не бажає стати, періодично скоює інші злочини, по яких йому пред`явлено нові обвинувачення, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, веде паразитичний спосіб життя, зловживає алкоголем.

На переконання суду, наведені судом дані про особу ОСОБА_1 є об`єктивні підстави для призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.2 ст. 186 КК України.

Водночас, суд відхиляє клопотання адвоката ОСОБА_1 – Бабича Р.В., про виправдання його підзахисного ОСОБА_1 поскільки в ході судового слідства повністю підтверджено його вину у скоєнні грабежу щодо ОСОБА_2 .

Запобіжний захід ОСОБА_1 суд залишає попередній – тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Термін відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_1 слід рахувати з 13 липня 2021 року з 00 години 35 хвилин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: Ємчук В.Е.