Ухвала суду № 101889780, 14.12.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/24/20

1-кс/302/278/21

У Х В А Л А

14.12.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії і бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Сич О.О. в кримінальному провадженні ЄРДР № 12019070110000550 щодо відмови заявнику визнати його потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною скаргою , яку вмотивував таким.

08.12.2021 він подав заяву-клопотання слідчому Сич О.О. про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні, яке розслідується за відомостями про підроблення документів, які подані для державної реєстрації юридичної особи – релігійної громади Української Православної Церкви с. Присліп. Це клопотання заявник обґрунтував тим, що він є членом зазначеної громади , відвідує храм – культову споруду і допомагав таку будувати та надавав на це особисті кошти. 09.12.2021 слідчий письмово вручив йому відмову в задоволенні клопотання з чим заявник не погоджується , бо таке рішення слідчого не оформлено постановою, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання та повідомити його у встановленому порядку.

Оцінивши зміст скарги, додані до неї матеріали, здобувши відомості про винесені в зазначеному кримінальному провадженні рішення слідчого судді раніше за програмою «Діловодство суду» Міжгірського районного суду Закарпатської області, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Із змісту письмового повідомлення слідчого Сич О.О. на адресу заявника ОСОБА_1 (лист від 09.12.2021 вих. № 1589/1/106/28-2-2021) видно , що на повторне звернення у вигляді заяви клопотання про визнання ОСОБА_1 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні йому роз`яснено , що він не є стороною кримінального провадження, бо ним не додано підтвердження повноваження на представленні інтересів релігійної громади та проінформовано, що такі інтереси уповноважений представляти протоієрей ОСОБА_2 , якого залучено як представника зазначеної релігійної громади для участі в кримінальному провадженні.

Згідно з ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду від 29.03.2021 (справа № 302/24/20 провадження 1-кс/302/65/21) Бейчаку І.Ю. відмовлено в задоволенні скарги про визнання його представником потерпілої особи (зазначеної релігійної громади ) в цьому кримінальному провадженні. Ухвалу обґрунтовано тим, що повноваження на представництво інтересів релігійної громади мають протоієрей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і що слідчим саме Бітлян В. залучено представником релігійної громади для цілей належного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Згідно з ухвалою цього ж слідчого судді від 26.05.2021 (провадження № 1-кс/302/92/21) в цьому ж кримінальному провадженні повторно відмолено ОСОБА_1 у задоволенні скарги про визнання його представником потерпілого в особі цієї ж релігійної громади.

В зазначених ухвалах слідчого судді також відхилено доводи заявника про те, що йому як члену релігійної громади завдано моральної шкоди з покликанням на положення ч.4 статті 55 КПК України , що потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Ці ухвали слідчого судді не оскаржувались і набрали законної сили.

Повноваження Бітлян В. як представника потерпілої юридичної особи – релігійної громади (повне найменування зазначено вище) підтверджено в кримінальному провадженні розглядом його скарг і клопотань, зокрема, в ухвалі слідчого судді (провадження № 1-кс/302/26/21).

Отже, до слідчого судді повторно звернулась із скаргою особа, яка не має право подавати скаргу в зазначеному кримінальному провадженні.

Встановлене дає підстави застосувати положення статті 304 ч.2 п.1 КПК України , тобто повернути скаргу заявнику.

Керуючись статтями 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Слідчий суддя:В. П. Кривка