Ухвала суду № 101889778, 06.12.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2778/21

2/301/849/21

У Х В А Л А

"06" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Бобик О.І.

за участі секретаря судового засідання Чийпеш А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

08.11.2021 представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху через невідповідність її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, клопотання про залучення у справі третьої особи, а також зустрічну позовну заяву в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , де третя особа на стороні позивачки виконавчий комітет Іршавської міської ради про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з неповною оплатою судового збору, яка позивачем була виконана.

06.12.2021 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, з мотивів викладених у ній, та клопотання про залучення у справі третьої особи - виконавчий комітет Іршавської міської ради, як орган опіки та піклування, та просила такі задовольнити, а також просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання про залучення у справі третьої особи, а також прийняття зустрічної позовної заяви. У задоволенні заяви про залишення позовної заяви без руху просив відмовити, оскільки судовий збір позивачем доплачений. Що стосується попереднього внесення позивачем вартості частки на депозитний рахунок суду, то суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за вказаної умови, а не вирішує питання про відкриття провадження у справі. Крім того, у позивача уже є внесені кошти на депозитному рахунку суду. Також, позивачем визначена дійсна вартість майна і відповідно до неї сплачений судовий збір.

Заслухавши думки учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо управління батьками майном дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки предметом позову є припинення права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою, на частку у спільному майні, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення у якості третьої особи – виконавчого комітету Іршавської міської ради, як органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та така заява подана в строк, визначений відповідачу для подання відзиву, юрисдикції та правил підсудності заявлена вимога у справі не змінює.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, такий поданий у строк передбачений ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Що стосується заяви про залишення позову без руху, то у задоволенні такої слід відмовити, оскільки вказані у ній питання можуть бути вирішені під час судового розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – виконавчий комітет Іршавської міської ради, як орган опіки та піклування.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна до ОСОБА_1 , де третя особа на стороні позивачки: виконавчий комітет Іршавської міської ради про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні.

Відкласти підготовче судове засідання на 28.12.2021 на 11:00 год.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2021.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик