Вирок № 101889138, 14.12.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14627/20

Провадження № 1-кп/263/600/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., за участю прокурора Кожемяки Є.О., захисника Кравчук Л.Є., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2020 року приблизно о 13 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючі на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету №8 «Зеркальный», розташованого за адресою: м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно з полиці вказаного магазину викрали майно, що належить ТОВ «АТІК Агро», а саме: цигарки марки «Winston Blue» у кількості двадцяти пачок (два блока), вартістю 37,19 грн. за кожну пачку, на загальну суму 743, 80 грн., які у подальшому поклали до рюкзаку ОСОБА_3 , який знаходився у останнього за спиною, після чого разом пройшовши касову зону, не оплативши вищезазначений товар та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТІК Агро» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же в той же день приблизно о 14 год. 20 хв. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , продовжуючи свій, злочинний єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету №8 «Зеркальный», розташованого за адресою: м. Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно з полиці вказаного магазину викрали майно, що належить ТОВ «АТІК Агро», а саме: цигарки марки «Winston XS Blue» у кількості двадцяти пачок (два блоки), вартістю 35,41 грн. за кожну пачку, на загальну суму 708,20 грн. та цигарки марки «Winston Blue Super Slims» у кількості десяти пачок (один блок), вартістю 37,19 грн. за кожну пачку, на загальну суму 371, 90 грн., які у подальшому поклали до рюкзаку ОСОБА_3 , який знаходився у останнього за спиною, після чого разом пройшовши касову зону, не оплативши вищезазначений товар та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись у подальшому викраденим майном та власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТІК Агро» матеріальну шкоду на загальну суму 1080,10 грн.

В той же день, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету №8 «Зеркальньный», розташованого за адресою: м. Маріуполь, Центральний район., Запорізьке шосе, 2, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно з полиці вказаного магазину викрали майно, що належить ТОВ «АТІК Агро», а саме: цигарки марки «Winston XStyle Blue» у кількості двадцяти пачок ( два блоки), вартістю 35,86 грн. за кожну пачку, на загальну суму 717,20 грн., які у подальшому поклали до рюкзаку ОСОБА_3 , який знаходився у останнього за спиною, після чого разом пройшовши касову зону, не оплативши вищезазначений товар та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТІК Агро» матеріальну шкоду на загальну суму 717,20 грн.

Кримінальна відповідальність за вчинений злочин передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Він же 26.08.2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючі на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні супермаркету №5 «Зеркальный», розташованого за адресою: м. Маріуполь, Центральний район, пр.Миру,69, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з полиці вказаного магазину викрав майно, що належить ТОВ «АТІК Агро», а саме: віскі «Johnni Walker» «Platinum Label» ємністю 0,7 л, вартістю 2575,75 грн., яку у подальшому поклав до свого рюкзаку, який знаходився у останнього на спині, після чого пройшовши касову зону, не оплативши вищезазначений товар та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТІК Агро» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Кримінальна відповідальність за вчинений злочин передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Він же 27.08.2020 року приблизно в 11:50 годин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючі на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету №8 «Зеркальный», розташованого за адресою: м.Маріуполь, Центральний район. Запорізьке шосе, 2, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці вказаного магазину викрали майно, що належить ТОВ «АТІК Агро», а саме: цигарки марки «Winston XStyle Blue» у кількості тридцяти пачок (три блока), шргістю 35,86 гри. за кожну пачку, на загальну суму 1075, 80 грн, які у подальшому поклали до рюкзаку ОСОБА_3 , який знаходився у останнього за спиною, після чого разом пройшовши касову зону, не оплативши вищезазначений товар та з місця вчинення кримінального праюпорушення втекли, розпорядившись у подальшому викраденим, майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТІК Агро» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В той же день, приблизно о 15 год. 50 хв, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючі на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету №8 «Зеркальный», розташованого за адресою: м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці вказаного магазину викрали майно, що належить ТОВ «АТІК Агро», а саме: цигарки марки «Winston Blue» у кількості двадцяти пачок (два блоки), вартістю 37,19 грн. за кожну пачку, на загальну суму 743, 80грн., та цигарки марки «Winston Blue Super Slims» у кількості тридцяти пачок (три блоки), вартістю 37,19 грн. за кожну пачку, на загальну суму 1115,70 грн., які у подальшому поклали до рюкзаку ОСОБА_3 , який знаходився у останнього за спиною, після чого разом, пройшовши касову зону, не оплативши вищезазначений товар та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТІК Агро» матеріальну шкоду на загальну суму 1859,50 грн.

В той же день, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючі на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету №8 «Зеркальный», розташованого за адресою: м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці вказаного магазину викрали майно, що належить ТОВ «АТІК Агро», а саме: цигарки марки «Winston XS Silver» у кількості тридцяти пачок (три блоки), вартістю 35,41 грн., за кожну пачку, на загальну суму 1062,30грн» та цигарки марки «Winston XS Impluse» у кількості десяти пачок (один блок), вартістю 36,74 грн., за кожну пачку, на загальну суму 367,40 грн. які у подальшому поклали до рюкзаку ОСОБА_3 , який знаходився у останнього за спиною, після чого разом пройшовши касову зону, не оплативши вищезазначений товар та з місця вчинення, кримінального правопорушення втекли, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТІК Агро» матеріальну шкоду на загальну суму 1429,70 грн.

Кримінальна відповідальність за вчинений злочин передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб.

Він же, 28.08.2020 року приблизно об 11:30 годин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючі на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету №8 «Зеркальный», розташованого за адресою: м. Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці вказаного магазину викрали майно, що належить ТОВ «АТІК Агро», а саме: цигарки марки «Winston XStyle Blue» у кількості шести десяти пачок (шість блоків), вартістю 35,86 грн., за кожну пачку, на загальну суму 2151,60 грн., які у подальшому поклали до рюкзаку ОСОБА_1 , який знаходився у останнього за спиною, після чого разом пройшовши касову зону, не оплативши вищезазначений товар та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТІК Агро» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Кримінальна відповідальність за вчинений злочин передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини його вчинення, викладені у обвинувальному акті, вартість викраденого ним майна, завдану потерпілій стороні матеріальну шкоду, майно викрадав для власних потреб, цигарки продавали на ринку, в подальшому частка викраденого майна - цигарки та пляшку віски у нього було вилучено. Зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив врахувати його щире каяття.

Представник потерпілого ТОВ «АТІК Агро»в судове засідання не прибув, під час підготовчого судового засідання суду надано заяву про розгляд справи за відсутності потепілого, в подальшому в судові засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими поверненнями, заяв та клопотань суду не надано, своїм правом подання цивільного позову не скористався.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи позицію обвинуваченого щодо вчиненого злочину, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу та обставин, що мають значення для визначення міри покарання.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними. Тому суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження стосовно особи обвинуваченого, речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, стосовно характеристики особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб стосовно епізодів за 22.08.2020 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за епізодом від 26.08.2020 року та як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб за епізодами від 27.08.2020 року та 28.08.2020 року.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена у справі «Езе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09 жовтня 2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до ст.12 КК України правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.66 КК України, враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, дав правдиві свідчення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працює, характеризується посередньо, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку лікаря-психіатора. Відповідно до висновку судово-психіатричної еспертизи № 653 від 29.10.2020 року в період вчинення інкримінованого діяння за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, позиції сторони обвинувачення, потерпілого, захисту, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шости) місяців іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 14.12.2021 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- вісім CDR-дисків - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження;

- цигарки марки «Winston Blue» у кількості 5 пачок та двох блоків (10 пачок у блоці), цигарки марки «Winston XS Silver» у кількості 9 пачок, цигарки марки «Winston Blue Super Slims» у кількості 1 блоку(10 пачок в блоці) та 9 пачок, цигарки марки «Winston XS Style Blue» у кількості 2 блоки (10 пачок у блоці), пляшку віскі «Johnni Walker» «Platinum Label» ємністю 0,7 л., які зберігаються у кімнаті збереження речових доказів Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області квитанції від 15.09.2020 року, 18.09.2020 року, 22.09.2020 року, скасувавши арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.09.2020 року та 21.09.2020 року - повернути власнику потерпілому ТОВ «АТІК Агро».

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя Т.І. Федоренко