Ухвала суду № 101889057, 13.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3654/21

Справа № 226/3654/21

Провадження № 2/226/1038/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період відсторонення,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цій цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позові ОСОБА_1 зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки предметом цього позову є також вимога немайнового характеру, а саме оскарження наказу про відсторонення позивача від роботи, яке по своїй суті є призупиненням виконання нею своїх трудових обов`язків, а не звільненням з займаної посади/роботи/професії, доводи позивача про наявність пільг при зверненні до суду з цим предметом позову судом не приймаються.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 908 грн 00 коп. (2270 грн х 0,4).

Отже при відсутності відомостей про наявність інших пільг при зверненні до суду позивач ОСОБА_1 має сплатити судовий збір на загальних підставах за вимогу немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи) у розмірі 908 грн 00 коп.

Також у порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів (п.8).

Крім того додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, зокрема, наказ про відсторонення, що оспорюється позивачем, та довідка про доходи позивача.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем заявлена вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В той же час позивачем не наведено у позові розрахунку цього стягнення (навіть попереднього) та не надано відомостей про розмір середньоденної заробітної плати позивача.

Додана до позову незавірена довідка про доходи позивача не містить таких відомостей. А ті відомості, що в ній наявні, не дають змоги розрахувати цю складову розрахунку самостійно (відсутня кількість відпрацьованих робочих днів за вересень та жовтень 2021 року).

За приписами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період відсторонення залишити без руху, встановивши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 908 грн 00 коп. на рахунок: UA688999980313111206000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998.

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів ;

- засвідчити належним чином, додані до позовної заяви копії документів;

- надати розрахунок середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу;

- надати докази на підтвердження розміру середньоденної заробітної плати позивача.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в частині визначення розміру судового збору.

Суддя Ж.Є.Редько