Ухвала суду № 101888979, 10.12.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1534/21

Провадження № 2/222/419/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.12.2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», місцезнаходження якого за адресою: 04050 м. Київ вул. Юрія Іллєнка, буд. 18-Б офіс 204, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місце знаходження: 08132 м. Київ Києво-Святошинський район м. Вишневе вул. Європейська, буд. 11 кв.2, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, місце знаходження: Донецька область м. Краматорськ вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-Г, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 105956, вчинений 15.097.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.та стягнути судові витрати по справі.

Крім того, у зв`язку із неможливістю самостійно подати докази позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача та третіх осіб документів на підтвердження вчинення нотаріального напису та його виконання.

Справа підсудна Володарському районному суду Донецької області у зв`язку з тим, що, згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність за позовами до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню окрім місця перебування відповідача так і за місцем його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, або за місцезнаходженням майна боржника.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Із урахуванням положень п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України клопотання позивача щодо витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», місцезнаходження якого за адресою: 04050 м. Київ вул. Юрія Іллєнка, буд. 18-Б офіс 204, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місце знаходження: 08132 м. Київ Києво-Святошинський район м. Вишневе вул. Європейська, буд. 11 кв.2, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, місце знаходження: Донецька область м. Краматорськ вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-Г, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 27.12.2021 на 13-00 год.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна готівка» засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для звернення до приватного нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, за вчиненням виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості в загальному розмірі 5255,25 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівниматеріали нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 105956 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості у розмірі 5255,25 грн. та усіх оригіналів або завірених належним чином документів, які стали підставою для його вчинення.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 67098728, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівноюпро стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості в загальному розмірі 5255,25 грн.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко