Рішення № 101888975, 10.12.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/1769/21

2/221/725/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації сіл Широкине та Бердянське Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 24.02.2021 року звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши на обгартування своїх позовних вимог наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1\2 частини житлового будинку номер АДРЕСА_1 , яку позивачка прийняла та для оформлення своїх спадкових прав звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатька О. В. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, немає.

Зазначене нерухоме майно належало її батькові на підставі ухвали Новоазовського районного суду Донецької області від 06.10.2008 у справі № 2-724 2008 рік, право власності на яке було зареєстроване 01.12.2008 за реєстраційним номером 16643951, номер запису 220 у книзі З, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21093895, виданим 01.12.2008 Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Новоазовського району Донецької області.

08.05.2019 року представник позивача за довіреністю Кокташ Л. Г. звернулася до приватного нотаріуса Скоробогатька О. В. із заявою про видачу на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, про що винесено постанову № 183\02-31 від 08.05.2019 року, відповідно до якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у адресі спадкового нерухомого майна, зазначеної у правовстановлюючому документі, та адресі, зареєстрованої в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно. А саме в ухвалі Новоазовського районного суду Донецької області від 06.10.2008 у справі № 2-724 2008 рік зазначено, що 1\2 частина житлового будинку номер АДРЕСА_1 , а в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності мого батька зареєстроване на 1\2 частину житлового будинку номер АДРЕСА_1 .

30.01.2020адвокатом Котенко Р. В. був зроблений адвокатський запит до Волноваської районної ради Донецької області для отримання інформації до якого типу елемента вулично- дорожньої мережі села Широкине Волноваського району Донецької області відноситься адреса Панфілова, 6 - провулку чи вулиці.

07.02.2020листом № 01-22-56 Волноваська районна рада Донецької області надала відповідь, що надати запитувану інформацію не вбачається можливим у зв`язку із втратою архівних даних колишньої Широкинської сільської ради, на підтвердження чого надала лист Військово-цивільної адміністрації сіл Широкине та Бердянське Волноваського району Донецької області № 37 від 06.02.2020.

У той же час Державним підприємством «Національні інформаційні системи» на запит адвоката Котенко Р. В. була надана відповідь (лист № 458М3.2-16 від 10.02.2020), що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно створені та ведуться словники Реєстру, зокрема, словник вулиць населених пунктів та словник вулиць, ведення яких регламентується Порядком ведення словників Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 06.07.2012 № 1014\5, що містить відомості про вулиці та провулки тощо. Так, за даними словника вулиць по селу Широкине Волноваського району Донецької області з 2003 року міститься запис «вулиця Панфілова». Даний запис до реєстру був внесений адміністратором - державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі листа Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області від 26.11.2002 № 1835М418.

Окрім того, ДП «Національні інформаційні системи» у своїй відповіді зазначає, що на його адресу більше не надходили розпорядчі документи від відповідного органу місцевого самоврядування, які б підтверджували існування на території села Широкине Волноваського району Донецької області топоніму із назвою АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим відомості про такий топонім до словника вулиць по зазначеному населеному пункту не вносились.

Також, на підтвердження того, що правильним типом елемента вулично-дорожньої мережі є саме вулиця Панфілова свідчить технічний паспорт на 1\2 частину житлового будинку, складений 05.10.2009 КП БТІ Новоазовської районної ради Донецької області, в якому зазначено, що 1\2 частина житлового будинку номер АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, можна дійти висновку, що правильна адреса житлового будинку, 1\2 частина якого належала померлому ОСОБА_2 - будинок номер АДРЕСА_1 .

Позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 . .

У судове представник позивача не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача військово-цивільної адміністрації сіл Широкине та Бердянське Волноваського району Донецької області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-порталі «Судова Влада», відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2016 Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 11).

Родинний зв`язок між позивачкою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 , як донькою та батьком, належним чином підтверджений свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 01.11.2016 Центральним районним у місті Маріуполі відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де ОСОБА_2 зазначений батьком позивачки, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 11.09.2011 Міським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що засвідчує зміну позивачкою прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 12-13).

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області Скоробогатька О. В. від 08.05.2019 року № 183/02-31 представнику позивачки ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_7 було відмовленоу зв`язку із розбіжностями у адресі спадкового нерухомого майна, зазначеної у правовстановлюючому документі, та адресі, зареєстрованої в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно.А саме в ухвалі Новоазовського районного суду Донецької області від 06.10.2008 у справі № 2-724 2008 рік зазначено, що 1\2 частина житлового будинку номер АДРЕСА_1 , а в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності мого батька зареєстроване на 1\2 частину житлового будинку номер АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно ухвали Новоазовського районного суду Донецької області від 06.10.2008 у справі № 2-724 2008 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1\2 частину житлового будинку номер АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_2 на підставі ухвали Новоазовського районного суду Донецької області від 06.10.2008 у справі № 2-724 2008 року зареєстровано право власності на 1\2 частину житлового будинку номер АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Також, на підтвердження того, що правильним типом елемента вулично-дорожньої мережі є саме АДРЕСА_1 позивачем надано копію технічного паспорту на 1\2 частину житлового будинку, складеного 05.10.2009 КП БТІ Новоазовської районної ради Донецької області, в якому зазначено, що 1\2 частина житлового будинку номер АДРЕСА_1 (а.с. 20-30).

07.02.2021року листом № 01-22-56 Волноваська районна рада Донецької області надала відповідь на адвокатський запит адвоката Котенка Р.В. від 30.01.20201 року для отримання інформації до якого типу елемента вулично- дорожньої мережі села Широкине Волноваського району Донецької області відноситься адреса Панфілова, 6 - провулку чи вулиці, в якому зазначила, що надати запитувану інформацію не вбачається можливим у зв`язку із втратою архівних даних колишньої Широкинської сільської ради, на підтвердження чого надала лист Військово-цивільної адміністрації сіл Широкине та Бердянське Волноваського району Донецької області № 37 від 06.02.2020 року (а.с. 32).

Листом №458М3.2-16 від 10.02.2020) Державне підприємство «Національні інформаційні системи» на адвокатський запит адвоката Котенко Р. В. від 30.01.2020 року надало відповідь (що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно створені та ведуться словники Реєстру, зокрема, словник вулиць населених пунктів та словник вулиць, ведення яких регламентується Порядком ведення словників Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 06.07.2012 № 1014\5, що містить відомості про вулиці та провулки тощо. Так, за даними словника вулиць по селу Широкине Волноваського району Донецької області з 2003 року міститься запис «вулиця Панфілова». Даний запис до реєстру був внесений адміністратором - державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі листа Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області від 26.11.2002 № 1835М418. Окрім того, ДП «Національні інформаційні системи» у своїй відповіді зазначає, що на його адресу більше не надходили розпорядчі документи від відповідного органу місцевого самоврядування, які б підтверджували існування на території села Широкине Волноваського району Донецької області топоніму із назвою АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим відомості про такий топонім до словника вулиць по зазначеному населеному пункту не вносились (а.с. 33).

Проаналізувавши надані позивачкою вищевказані докази, суд дійшов висновку, що правильна адреса житлового будинку, 1\2 частина якого належала батьку позивачки ОСОБА_2 , є: АДРЕСА_1 .

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна від 20.07.2020 року ФОП ОСОБА_8 встановлено, що ринкова вартість частини житлового будинку загальною площею 19,80 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на дату оцінку становить 18554, 00 грн. (а.с. 36-37).

Згідно матеріалів спадкової справи № 1/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої на запит суду приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Скоробагатьком О.В., встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася його дочка ОСОБА_1 (а.с. 57-93).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спдщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Беручи до уваги, що позивачка не можу оформити свої спадкові права на 1\2 частину житлового будинку номер АДРЕСА_1 в нотаріальному порядку, що належним чином підтверджено наданими нею доказами, та вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивачки у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.ст. ст. 10, 12, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 270, 352, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації сіл Широкине та Бердянське Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений 10 грудня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.В. Безрук