Ухвала суду № 101888928, 14.12.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2177/21

Номер провадження 1-кп/220/260/21

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

за участю секретаря - Демішева А.О.

розглянувши клопотання публічного обвинувача у кримінальному провадженні – прокурора Мангушівського відділу Маріупольської окружної прокуратури Вячеслава Осіпцова про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В судовому засіданні 14.12.2021 року прокурором Мангушівського відділу Маріупольської окружної прокуратури Вячеславом Осіпцовим заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом Донецької області, який знаходиться за адресою: 87400, смт Мангуш, вул. Котанова, 102.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що участь прокурора при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного обвинувача у кримінальному провадженні – прокурора Мангушівського відділу Маріупольської окружної прокуратури Вячеслава Осіпцова про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України – задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 17.12.2021 р. о 08-30 год. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України, між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Першотравневим районним судом Донецької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора Мангушівського відділу Маріупольської окружної прокуратури Вячеслава Осіпцова доручити відповідальній особі Першотравневого районного суду Донецької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Першотравневого районного суду Донецької області перебувати поряд з прокурором Мангушівського відділу Маріупольської окружної прокуратури Вячеславрм Осіпцовим до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Першотравневого районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач