Вирок № 101888852, 14.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15056/19

1-кп/219/1087/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Посунько К.Д.

прокурора Мітіної В.О.

представника потерпілого Ритова О.М.

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Коломієць О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019050150001756 від 30 серпня 2019 року, № 12020050150000239 від 05 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

селища Луганське Артемівського району (нині Бахмутського) Донецької області, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 .

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими особами, а також з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаходились на відкритій ділянці місцевості, а саме біля торгового павільйону, який знаходиться в оренді ПП ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей момент, під час розмови невстановлена особа запропонувала невстановленим особам і неповнолітньому ОСОБА_1 , а також особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, скоїти крадіжку з вищевказаного торгового павільйону, який орендує потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 30.08.2019 року приблизно о 01 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами і за домовленістю з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розподіливши між собою ролі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшли до огорожі літнього майданчика торгового павільйону, який знаходиться в оренді ПП ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, обійшла вищевказаний торговий павільйон та вимкнула рубильник електропередачі позаду павільйону, після чого невстановлена особа пролізла між металевими прутами хвіртки огорожі літнього майданчика торгівельного павільйону та підійшла до металевих вхідних дверей даного павільйону. Так, невстановлена особа за допомогою металевого прута, який знайшла біля торгівельного павільйону, виламала металеве віконце у вхідних металевих дверях торгівельного павільйону, а інші невстановлені особи та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували біля хвіртки огорожі торгівельного павільйону, чекаючи вказану невстановлену особу та спостерігали за тим, щоб не йшли сторонні особи, які б могли їх застигнути при вчиненні даного кримінального правопорушення.

Далі, невстановлена особа проникла через виламане віконце у вхідних металевих дверях до торгівельного павільйону та з картонної коробки, яка знаходилась в ящику стола під вагами викрала грошові кошти у сумі 7000 гривень 00 копійок.

Після чого, неповнолітній ця ж невстановлена особа підійшла до вхідних металевих дверей торгового павільйону, відкрила їх зсередини та вийшла до хвіртки огорожі літнього майданчика торгівельного павільйону, де його чекали невстановлені особи та неповнолітній ОСОБА_1 а також особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. Підійшовши до вищевказаних осіб ця ж невстановлена особа передала викрадені грошові кошти у сумі 7000 гривень 00 копійок невстановленій особі, яка в свою чергу одразу передала їх іншій невстановленій особі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, невстановлена особа повернулася до приміщення торгового павільйону та винесла іншим невстановленим особам в тому числі і ОСОБА_1 поліетиленові пакети, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_2 не становлять. Після чого, невстановлена особа почала виносити продукти харчування, спиртні напої та сигарети, тим самим викравши їх,вищевказаним невстановленим особам та особі,матеріали якої виділено в окреме провадження,та які в свою чергу складали їх у раніше викрадені поліетиленові пакети.

Таким чином, неповнолітнім ОСОБА_1 , , іншими невстановленими особами та особою , матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з вказаного торгівельного павільйону було викрадено наступне:

1. Одна пляшка віскі «JackDaniels», об`ємом 0,5 л, вартістю 346,50 грн (триста сорок шість гривень 50 коп.);

2. Одна пляшка вина «Fragolino», об`ємом 0,75 л, вартістю 102,00 грн (сто дві гривні 00 коп.);

3. Дві пляшки горілки «Medoff» класик, об`ємом 1 л кожна, вартістю 360,90 грн (триста шістдесят гривень 90 коп.);

4. Три пляшки коньяку «України» ординарний 5 зірок Коктебель, кожна по 0,5 л, вартістю 464,61 грн (чотириста шістдесят чотири гривні 61 коп.);

5. Три пляшки коньяку «України» ординарний 3 зірки Коктебель, кожна по 0,5 л, вартістю 385,32 грн (триста вісімдесят п`ять гривень 32 коп.);

6. Дві пляшки коньяку «України» ординарний 3 зірки Коктебель, кожна по 0,5 л, вартістю 256,88 грн (двісті п`ятдесят шість гривень 88 коп.);

7. Чотири пляшки коньяку «України» ординарний 3 зірки Коктебель, кожна по 0,250 л, вартістю 292,00 грн (двісті дев`яносто дві гривні 00 коп.);

8. Дві пляшки коньяку «України» ординарний 4 зірки Коктебель, кожна по 0,5 л, вартістю 241,44 грн (двісті сорок одна гривня 44 коп.);

9. Три пляшки слабоалкогольного напою SHAKE «IceBaby», об`ємом по 0,33 л, вартістю 71,46 грн (сімдесят одна гривня 46 коп.);

10. Три пляшки слабоалкогольного напою SHAKE «Daiquiri», об`ємом по 0,33 л, вартістю 62,67 грн (шістдесят дві гривні 67 коп.);

11. Три пляшки слабоалкогольного напою SHAKE "Sexonthebeach", об`ємом по 0,33 л кожна, вартістю 75,27 грн (сімдесят п`ять гривень 27 коп.);

12. Вісім пляшок енергетичного напою «PitBull» по 1 л кожна, вартістю 162,16 грн (сто шістдесят дві гривні 16 коп.);

13. Дві пляшки бренді «Борисфен» по 0,100 г кожна, вартістю 58,70 грн (п`ятдесят вісім гривень 70 коп.);

14. Дві пляшки коньяку «Каховка», об`ємом 0.1 л кожна, вартістю 60,50 грн (шістдесят гривень 50 коп.);

15. Три пляшки коньяку «Азнаурі", об`ємом 0,1 л кожна, вартістю 109,50 грн (сто дев`ять гривень 50 коп.);

16. Дві пляшки коньяку «Shustoff», об`ємом 0,1 л кожна, вартістю 76,00 грн (сімдесят шість гривень 00 коп.);

17. Три пляшки горілки «Finlandia» об`ємом 0,05 л кожна, вартістю 106,50 грн (сто шість гривень 50 коп.);

18. Дев`ять жерстяних банок слабоалкогольного напою «Revo Alco Energy» 0,5 л кожна, вартістю 260,46 грн (двісті шістдесят гривень 46 коп.);

19.Чотири жерстяних банок «Бренди-кола» 0,5 л кожна, вартістю 114,40 грн (сто чотирнадцять гривень 40 коп.);

20. Шість штук ріжків Laska Oliver Smith «Традиции Новой Зеландии» пломбір з малиновим наповнювачем, вартістю 103,74 грн (сто три гривні 74 коп.);

21. Дванадцять штук морозива «Ескімо Журавлина-чилі», вартістю 458,60 грн (чотириста п`ятдесят вісім гривень 60 коп.);

22. Дев`ять штук піци «Товстун», вагою кожна 100 г, вартістю 180,00 грн (сто вісімдесят гривень 00 коп.);

23. Три бургери «Товстун», вагою кожен 100 г, вартістю 50,25 грн (п`ятдесят гривень 25 коп.);

24. Тридцять запальничок «BIG», вартістю 240,00 грн (двісті сорок гривень 00 коп.);

25. 0,5 кг риби «Янтарная» філе з перцем, вартістю 105,50 грн (сто п`ять гривень 50 коп.);

26. 0,5 кг риби «Жолтый полосатик», вартістю 113,75 грн (сто тринадцять гривень 75 коп.);

27. П`ять штук морозива «Стакан пломбір», вартістю 58,75 грн (п`ятдесят вісім гривень 75 коп.);

28. Три штук «Ескімо в глазурі» ТМ Ласка, вартістю 36,00 грн (тридцять шість гривень 00 коп.);

29. Вісім штук «ЕСКІМО BEAR МІШКА LASKA», вартістю 162,00 грн (сто шістдесят дві гривні 00 коп.);

30. Двадцять п`ять упаковок насіння «Зайка», вагою по 130 г кожна, вартістю 325,00 грн (триста двадцять п`ять гривень 00 коп.);

31. Двадцять упаковок насіння «Зайка», вагою по 230 г кожна, вартістю 420,00 чотириста двадцять гривень 00 коп.);

32. П`ять штук сегментів сиру «Тульчинка» у вигляді трикутників, вагою по 190 г кожен, вартістю 156,00 грн (сто п`ятдесят шість гривень 00 коп.);

33. Двадцять штук батончиків «Snickers» маленький, вагою по 80 г кожен, вартістю 252,00 грн (двісті п`ятдесят дві гривні 00 коп.);

34. П`ять штук батончиків «BountyTrio», вартістю 102,15 грн (сто дві гривні 15 коп.);

35. П`ять штук маленьких батончиків «Lion» коричневого кольору, вартістю 36,65 грн (тридцять шість гривень 65 коп.);

36. П`ять штук маленьких батончиків «Nuts», вартістю 77,00 грн (сімдесят сім гривень 00 коп.);

37. П`яти великих батончиків «Snickers», вартістю 113,75 грн (сто тринадцять гривень 75 коп.);

38. Десять плиток шоколаду «Roshen» лимонні, вартістю 186,00 грн (сто вісімдесят шість гривень 00 коп.);

39. П`ять плиток шоколаду «Roshen» апельсин з печивом, вартістю 98,50 грн (дев`яносто вісім гривень 50 коп.);

40. Чотири пачки сухариків «Флінт», вагою по 150 г кожна, вартістю 59,00 грн (п`ятдесят дев`ять гривень 00 коп.);

41. Три пачки сухариків «Флінт», вагою по 110 г кожна, вартістю 34,20 грн (тридцять чотири гривні 20 коп.);

42. Вісім пачок сухариків «Флінт», вагою по 70 г кожна, вартістю 64,80 грн (шістдесят чотири гривні 80 коп.);

43. 1,060 кг крила копчені в вакуумі, вартістю 110,88 грн (сто десять гривень 88 коп.);

44. Дванадцять пачок сигарет «Rothmans Royals" Red Exclusive 25 (в пачці 25 сигарет), вартістю 525,00 грн (п`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.);

45. Десять пачок сигарет «Camel Filters YELLOW» (в пачці 20 сигарет), вартістю 509,00 грн (п`ятсот дев`ять гривень 00 коп.);

46. Десять пачок сигарет «CamelBlue» (в пачці 20 сигарет), вартістю 500,00 грн (п`ятсот гривень 00 коп.);

47. Десять пачок сигарет «Philip Morris Novel» (в пачці 20 сигарет), вартістю 429,00 грн (чотириста двадцять дев`ять гривень 00 коп.);

48. Десять пачок сигарет «Rothmans Demi Сlick» (в пачці 20 сигарет), вартістю 413,00 грн (чотириста тринадцять гривень 00 коп.);

49. Шість пачок сигарет «WinstonBlue» (в пачці 20 сигарет), вартістю 285,00 грн (двісті вісімдесят п`ять гривень 00 коп.);

50. Сім пачок сигарет «WinstonWhite Super Slims» (в пачці 20 сигарет), вартістю 336,00 грн (триста тридцять шість гривень 00 коп.);

51. Вісім пачок сигарет «Winston XS Blue» (в пачці 20 сигарет), вартістю 368,00 грн (триста шістдесят вісім гривень 00 коп.);

52. Вісім пачок сигарет «L&M Loft Double splash» (в пачці 20 сигарет), вартістю 366,00 грн (триста шістдесят шість гривень 00 коп.);

53. Сім пачок сигарет «Philip Morris Novel Mix Summer» (в пачці 20 сигарет), вартістю 299,25 грн (двісті дев`яносто дев`ять гривень 25 коп.);

54. Десять пачок сигарет «Parliament Aqua Blue» (в пачці 20 сигарет), вартістю 585,00 грн (п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.),

а саме на загальну суму, яка склала 11 767 гривень 04 копійки.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими особами , а також особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 18 767 гривень 04 копійки.

Крім того, 04.02.2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин на той час неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світлодарець», який розташовано в м. Світлодарськ, Бахмутського району, Донецької області та який на праві власності належить ОСОБА_3 .

В цей момент, неповнолітній ОСОБА_1 , за раптово виниклим злочинним умислом, вирішив здійснити крадіжку з сусіднього гаражу № НОМЕР_2 . Так, неповнолітній ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, спустився до підвалу гаражу № НОМЕР_1 , в якому він перебував та шляхом пошкодження суміжної стіни, частково розібрав її кладку, та через зроблений ним отвір в даній стені проник до підвалу гаражу № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після по драбині піднявся до самого гаражу.

Перебуваючи в гаражі № НОМЕР_2 , неповнолітній ОСОБА_1 знайшов рубильник та ввімкнув в ньому світло. Після неповнолітній ОСОБА_1 з середини відчинив ворота даного гаражу та таким чином таємно викрав наступне майно:

1. набір свердл по металу, які знаходились у пластиковій коробочці у кількості 14 одиниць (1,5 мм - 2; 2,5 мм - 2; 3,5 мм - 1; 4,5 мм - 1; 5,5 мм - 1; 6 мм - 1; 7 мм - 1; 8 мм - 1; 9 мм - 1; 10 мм - 1; 11 мм - 1; 13 мм - 1), вартістю 85 гривень 00 копійок;

2. зарядний пристрій для всіх видів акумуляторних батарей, марки «MAXION», МХ-1215-12 В 15А, червоного кольору, з чорними дротами, вартістю 750 гривень 00 копійок;

3. ріжкові ключі у кількості 13 одиниць (14х17 - 4; 19х22 - 1; 22х24 - 1; 24х27 - 2; 27х30 - 3; 32х36 - 2), вартістю 200 гривень 00 копійок;

4. накидні ключі, а саме розмірами 17х19 мм - 1; 24х30 мм - 1, вартістю 55 гривень 00 копійок;

5. три напилки, вартістю 60 гривень 00 копійок;

6. зубило 7 одиниць, вартістю 105 гривень 00 копійок;

7. розвідний ключ, вартістю 80 гривень 00 копійок;

8. держак зварювального апарату чорного кольору у кількості 1 одиниця, вартістю 55 гривень 00 копійок;

9. набір головок шестигранних у кількості 9 одиниць, які находились в металевій коробочці (під гайку 6 мм - 1; 8 мм - 1; 10 мм - 1; 12 мм - 1; 14 мм - 1; 16 мм - 1; 19 мм - 1 ; 20 мм - 1; 24 мм - 1), вартістю 100 гривень 00 копійок;

10. один запірний кран DY ѕ '', шариковий, вартістю 65 гривень 00 копійок;

11. електролобзик «Интерскол» МТ65 Э-01,570 Вт, вартістю 525 гривень 00 копійок;

12. кувалда металева, вагою 1 кг,з дерев`яною ручкою, вартістю 100 гривень 00 копійок;

13. пластиковий ящик для інструмента, розмірами сторін 40 см довжина, 30 см. ширина, висота 30 см., вартістю 100 гривень 00 копійок;

14. насос ножний чорно-червоного кольору з манометром, з написом МП 0,6, вартістю 200 гривень 00 копійок;

15. алюмінієві приставні сходи, висотою 2,84 м., на 10 ступенів марки INTERTOOLLT-0110, вартістю 585 гривень 00 копійок;

16. крісло металеве на колесах, білого кольору, без спинки, вартістю 400 гривень 00 копійок;

17. електрична піч марки «ORION», світло сірого кольору, на 2 конфорки, с чорним дротом, вартістю 325 гривень 00 копійок;

18. механічний насос з манометром серебристого кольору АVTOLIK, вартістю 150 гривень 00 копійок;

19. молоток з обценьками чорно-червоного кольору, вартістю 190 гривень 00 копійок;

20. стиплер будівельний, вартістю 55 гривень 00 копійок;

21. автоматичний стабілізатор току марки Вольт ЕСО 300, на 220 Вт, чорного кольору з червоною кнопкою включення, вартістю 620 гривень 00 копійок;

22. металева драбина (стрем`янка) висотою 2,84 м., складна, на 10 ступенів, марки KRAUSE Corda, вартістю 775 гривень 00 копійок;

23. вогнегасник порошковий ВП-1 (3), вартістю 102 гривні 50 копійок;

24. пароварка BRAUN Multi Gournet plus, вартістю 275 гривень 00 копійок;

25. пилосос Dometec Gemany 2000 W, вартістю 440 гривень 00 копійок;

26. пляжна парасолька, вартістю 95 гривень 00 копійок;

27. телевізор Philips, модель 29РТ5207/60, в корпусі сірого кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок;

28. сітка для жарки м`яса, розмірами 32х26 см., вартістю 85 гривень 00 копійок;

29. сокира з дерев`яною ручкою, вартістю 100 гривень 00 копійок;

30. ножівка по металу з пластиковою помаранчевою ручкою, вартістю 47 гривень 50 копійок;

31. електрична фритюрниця VES electric білого кольору, вартістю 325 гривень 00 копійок;

32. електрична перенесення на одну розетку зі шнуром білого кольору на 10 м., вартістю 70 гривень 00 копійок;

33. мультиварка марки Delonghi, вартістю 442 гривні 50 копійок;

34. перфоратор сіро-жовтого кольору марки Einhell BBH 850/1 Bavaria, вартістю 591 гривня 60 копійок;

35. електричний дриль марки «Интерскол», ДУ - 800 Э, у корпусі сірого кольору, з чорним електрод ротом, вартістю 850 гривень 00 копійок;

36. болгарка марки VORHUT VA 75 B, в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 773 гривні 40 копійок, а саме на загальну суму, яка склала 10 177 гривень 50 копійок (десять тисяч сто сімдесят сім гривень 50 копійок).

Після чого, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10 177 гривень 50 копійок (десять тисяч сто сімдесят сім гривень 50 копійок).

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах , пояснивши, що 30 серпня 2019 року вночі він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знаходились біля торгового павільйону по вул. Аєродромній в с. Луганське . Під час розмови ОСОБА_10 всім запропонував скоїти крадіжку з цього павільйону, вони погодились. Далі все відбувалось, як вказано в обвинувальному акті, викрали гроші та товари , які знаходились в павільйоні. Зараз він дуже шкодує, що це скоїв. Також він ще 4 лютого 2020 року скоїв крадіжку із гаража № НОМЕР_2 , який розташований в гаражному кооперативі «Світлодарець» в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, проникши до нього через сусідній гараж, частково розібравши суміжну стіну , в якому в той час перебував. З гаражу викрав інструменти , насос, електричну піч, телевізор, металеву драбину , мультиварку , перфоратор, електричний дриль та інше майно, вказане в обвинувальному акті. Більше він ніяких злочинів не скоював. Зараз він працює неофіційно, веде нормальний спосіб життя і жалкую про скоєне.

Крім особистого визнання своєї вини, фактичні обставини скоєння ОСОБА_1 кримінальних злочинів підтверджені наданими стороною обвинувачення доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду місця події від 30.08.2019 року було проведено в присутності понятих та потерпілої огляд торгового павільйону, який знаходиться в оренді ПП ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 . де було викрадено товарно-матеріальні цінності . До протоколу надається фото таблиця.

Згідно заяви ОСОБА_11 від 30.08.2019 року він добровільно видав викрадено товарно-матеріальні цінності, які були викрадені із торгового павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 31.08.2019 року було проведено в присутності понятих та ОСОБА_11 , який в приміщенні поліцейської станції м. Світлодарськ, розташованої за адресою : Бахмутський район Донецької області м. Світлодарськ видав добровільно частку викраденого майна в трьох пакетах.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.08.2019 року видані ОСОБА_11 викрадені речі із торгового павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . в трьох пакетах передані власниці, потерпілій ОСОБА_2 .

Згідно розписки потерпілої ОСОБА_2 вказані в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.08.2019 року матеріальні цінності отримані нею на зберігання .

Згідно заяви ОСОБА_12 від 18.09.2019 року він добровільно видав кросівки які купив в м. Бахмут за 650 гривен, які були викрадені із торгового павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 18.09.2019 року було проведено в присутності понятих та ОСОБА_12 , який в приміщенні поліцейської станції м. Світлодарськ, розташованої за адресою : Бахмутський район Донецької області м. Світлодарськ видав добровільно кросівки, які купив в м. Бахмут за 650 гривен, які були викрадені із торгового павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . До протоколу надається фото таблиця.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18 вересня 2019 року видані ОСОБА_12 в присутності матері та понятих кросівки, які були куплені за кошти, викрадені із торгового павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, що також підтверджено квитанцією №028310.

Згідно заяви ОСОБА_8 від 18.09.2019 року він добровільно видав безпровідні навушники в чехлі, які купив в м. Бахмут за 650 гривен, які були викрадені із торгового павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 18.09.2019 року було проведено в присутності понятих та ОСОБА_13 , який в приміщенні поліцейської станції м. Світлодарськ, розташованої за адресою : Бахмутський район Донецької області м. Світлодарськ 80 видав добровільно безпровідні навушники в чехлі, які купив в м. Бахмут за 650 гривен, які були викрадені із торгового павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . До протоколу надається фото таблиця.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18 вересня 2019 року видані ОСОБА_13 в присутності матері та понятих безпровідні навушники в чехлі, які були куплені за кошти, викрадені із торгового павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, що також підтверджено квитанцією №028309.

Згідно висновку експерта № 6034-6087 від 22.11.2019 року загальна вартість викраденого майна складає 11767,04 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.12.2019 року за участю понятих, свідок ОСОБА_14 впізнав на фотознімку під №2 особу, яку він бачив 30.08.2019 року, приблизно о 2-00 - 03-00 годині біля пожарної частини в м.Світлодарськ , та який був з вже впізнаними ОСОБА_6 та ОСОБА_9 який дав йому пачку цигарок «Вінстон» синій та палку ковбаси сервелат. В протоколі мається фото таблиця.

Згідно додатку до вказаного протоколу на фото під №2 ОСОБА_1 .

Протоколом слідчого експерименту від 20.12.2019 року, за участю ОСОБА_1 , де він за участі законного представника ОСОБА_15 , захисника Коломієць О.В. у присутності понятих, вказав на місце торгового павільйону, який знаходиться в оренді ПП ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 . де було викрадено товарно-матеріальні цінності і розказав при яких обставинах все відбувалося. До протоколу надається фото таблиця.

Протоколом огляду місця події від 05.02.2020 року було проведено огляд в присутності понятих та потерпілого приватного гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Світлодарець», який розташовано в м. Світлодарськ, Бахмутського району, Донецької області та який на праві власності належить ОСОБА_4 , де було викрадено товарно-матеріальні цінності . До протоколу надається фото таблиця.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 05 лютого 2020 року були виявлені та вилучені навісний замок , зі спиляними дужками з гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Світлодарець», який розташовано в м. Світлодарськ, Бахмутського району, Донецької області та який на праві власності належить ОСОБА_4 і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, що також підтверджено квитанцією №028547.

Згідно заяви ОСОБА_11 від 05.02.2020 року він добровільно видав викрадені товарно-матеріальні цінності, які він викрав з гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Світлодарець», який розташовано в м. Світлодарськ, Бахмутського району, Донецької області та зберігав в гаражі № НОМЕР_1 за цією ж адресою .

Протоколом огляду місця події від 05.02.2020 року було проведено в присутності понятих та ОСОБА_1 огляд гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світлодарець», який розташовано в м. Світлодарськ, Бахмутського району, Донецької області , де ОСОБА_1 зберігав викрадене майно з гаражу № НОМЕР_2 . До протоколу надається фото таблиця.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05 лютого 2020 року виявлені речі, які були викрадені із гаража ОСОБА_4 та видані ОСОБА_1 передати на зберігання власнику ОСОБА_4 після проведення судово-товарознавчої експертизи.

Протоколом огляду місця події від 05.02.2020 року було проведено в присутності понятих та ОСОБА_1 огляд ділянки біля гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Світлодарець», який розташовано в м. Світлодарськ, Бахмутського району, Донецької області , де ОСОБА_1 зберігав викрадене майно з гаражу № НОМЕР_2 . До протоколу надається фото таблиця.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05 лютого 2020 року частина виявлених речей, які були викрадені із гаража ОСОБА_4 та видані ОСОБА_1 передати на зберігання власнику ОСОБА_4 після проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно висновку експерта № 3292 від 29.04.2020 року визначена вартість викраденого майна ( 38 позицій) із гаража ОСОБА_4 кожної речі окремо з додатками на 14 аркушах.

Із сохронної розписки від 01.05.2020рю слідує, що потерпілий ОСОБА_4 отримав належне йому майно ( 33 позиції), яке було викрадене з його гаражу.

Протоколом огляду, а саме перфоратора сіро-жовтого кольору марки Einhell BBH 850/1 Bavaria разом з чемоданом до нього та пеналом із свердлами від 29.04.2020 року було проведено огляд в присутності понятих та ОСОБА_16 який добровільно видав, куплений ним у невідомої йому особи вказаний перфоратор. До протоколу надається фото таблиця.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 29.04.2020 року перфоратора сіро-жовтого кольору марки Einhell BBH 850/1 Bavaria разом з чемоданом до нього та пеналом із свердлами, який були викрадено із гаража ОСОБА_4 передати на зберігання власнику ОСОБА_4 після проведення судово-товарознавчої експертизи.

Протоколом огляду , а саме електричного дриля марки «Интерскол», ДУ - 800 Э, у корпусі сірого кольору, з чорним електродротом від 29.04.2020 року було проведено огляд в присутності понятих та ОСОБА_17 , який добровільно видав, куплений ним у невідомої йому особи вказаний електричний дриль марки «Интерскол», перфоратор. До протоколу надається фото таблиця.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 29.04.2020 року електричний дриль марки «Интерскол», ДУ - 800 Э, у корпусі сірого кольору, з чорним електродротом, який були викрадено із гаража ОСОБА_4 передати на зберігання власнику ОСОБА_4 після проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно висновку експерта № 1836/20 від 06.05.2020 року визначена загальна вартість викраденого майна: електричного дриля марки «Интерскол», ДУ - 800 Э, у корпусі сірого кольору, з чорним електродротом, перфоратора сіро-жовтого кольору марки Einhell BBH 850/1 Bavaria разом з чемоданом до нього та пеналом із свердлами, болгарки марки марки VORHUT VA 75 B, в корпусі помаранчевого кольору, яка складає 2215 гривен.

Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 07.05.2020 року слідує, що потерпілим ОСОБА_4 серед інших перфораторів , які були представлені для впізнання був впізнаний саме перфоратор марки Einhell BBH 850/1 Bavaria, викрадений з його гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Світлодарець». До протоколу надається фото таблиця.

Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 07.05.2020 року слідує, що потерпілим ОСОБА_4 серед інших дрилів , які були представлені для впізнання був впізнаний саме електричний дриль марки «Интерскол», ДУ - 800 Э, у корпусі сірого кольору, з чорним електродротом , викрадений з його гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Світлодарець». До протоколу надається фото таблиця.

Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 07.05.2020 року слідує, що потерпілим ОСОБА_4 серед інших болгарок, які були представлені для впізнання була впізнана саме болгарка марки марки VORHUT VA 75 B, в корпусі помаранчевого кольору, викрадена з його гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Світлодарець». До протоколу надається фото таблиця.

Із сохронної розписки від 07.05.2020р. слідує, що потерпілий ОСОБА_4 отримав належне йому майно: перфоратор марки Einhell BBH 850/1 Bavaria , електричний дриль марки «Интерскол», ДУ - 800 Э, у корпусі сірого кольору, з чорним електродротом з чорним електрод ротом, болгарку марки марки VORHUT VA 75 B, в корпусі помаранчевого кольору, які було викрадене з його гаражу№ НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Світлодарець».

Згідно протоколу пред`явлення особи з додатком для впізнання від 07.05.2020 року свідок ОСОБА_17 серед пред`явлених осіб впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка продала йому електричний дриль та болгарку. До протоколу надається фото таблиця.

Згідно протоколу пред`явлення особи з додатком для впізнання від 11.05.2020 року свідок ОСОБА_18 серед пред`явлених осіб впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка продала йому в лютому 2020 року перфоратор. До протоколу надається фото таблиця.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 22.05.2020 року слідує, що ОСОБА_1 в присутності понятих, захисника, законного представника показав на місті , як він скоїв крадіжку з гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Світлодарець», який розташовано в м. Світлодарськ, Бахмутського району, Донецької області та який на праві власності належить ОСОБА_4 . До протоколу надається фото таблиця.

Згідно з медичними довідками встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, фізично здоровий.

Обстеженням матеріально-побутових умов сім`ї обвинуваченого ОСОБА_1 від 22 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 має статут дитини-сироти, мати померла, батько записаний в свідоцтві ,згідно ст.135 СК України. Отримує стипендію та соціальну допомогу, як дитина-сирота,умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Згідно наказу Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти « №2 від 03.01.2020 року за дитиною-сиротою ОСОБА_1 закріплений законний представник -класний керівник ОСОБА_15 .

Характеристикою наданою за місцем навчання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Клопотання про дослідження інших доказів сторонами не заявлялися.

Враховуючи наведене, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів встановлених судом.

Таким чином, провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів , суд приходить до висновку про те, що діяння кримінального правопорушення мали місце, обвинувачений ОСОБА_1 винен у їх вчиненні, а його умисні дії слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно поєднаному з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, фізично здоровий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра. Задовільно характеризується за місцем навчання, працює неофіційно, на даний час він є повнолітнім, але виховувся і ріс сиротою , без батьківського піклування.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить: вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 за наслідками судового розгляду судом не встановлено.

За матеріалами досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 складеної Бахмутським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, останній дуже шкодує про скоєне правопорушення. Орган пробації враховуючи середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

Згідно ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. Крім зазначених обставин, суд, за ст.103 КК України, повинен врахувати умови життя неповнолітнього обвинуваченого та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням статті 75,104 КК України з установленням іспитового строку.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Представник потерпілого Ритов О.М., діючий в інтересах потерпілої ОСОБА_19 в судовому засіданні відмовився від заявленого цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заявленого до ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3292 від 29.04.2020 року, в сумі 4903гривні 20 копійок , судові витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи № 6034-6087 від 22.11.2019 року в сумі 837гривен 35 копійок (5024грн.: =837,35грн) підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання після набуття вироком законної силу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3292 від 29.04.2020 року в сумі 4903гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6034-6087 від 22.11.2019 року в сумі 837гривен 35 копійок.

Речові докази, а саме майно, викрадено з гаражу, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_4 , яке знаходиться на зберіганні у нього , після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме майно, викрадено з із торгового павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_2 , яке знаходиться на зберіганні у неї , після набрання вироком законної сили залишити власнику, тобто ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Н.М. Медінцева