Ухвала суду № 101888824, 13.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14054/21

Провадження № 1-кс/219/2533/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., вивчивши скаргу Юркіної Наталі Юріївни в інтересах КС «Інтеграл» про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року Юркіна Н.Ю. в інтересах КС «Інтеграл» звернулася до слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в якій просить: постанову слідчого Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Стукан І.М. від 02.12.2021 року про повну відмову у задоволенні клопотання КС «Інтеграл» від 29.11.2021 року за № 156 у кримінальному провадженні № 12020050220001096 від 09.12.2020 року скасувати; з`ясувати та перевірити фактичні обставини кримінального провадження № 12020050220001096 від 09.12.2020 року, які покладені в основу постанови Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Стукан І.М. від 02.12.2021 року про повну відмову у задоволенні клопотання КС «Інтеграл» за № 156 у зазначеному кримінальному провадженні дослідити письмові пояснення ОСОБА_1 з наведеного.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.12.2021 р. визначено слідчого суддю Фролову Н.М.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами слідчий суддя приходить наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Пунктом 7 ч.1 ст.303КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Постановою старшого слідчого Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області Стукан І.М. від 26.07.2021 року залучено КС «Інтеграл» до кримінального провадження №12020050220001096 від 09.12.2020 року в якості потерпілого.

29.11.2021 року КС «Інтеграл» в особі голови правління Юркіної Н.Ю. на адресу Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області направлено клопотання, в якому заявник просить: винести відповідну постанову про розгляд цього клопотання КС «Інтеграл»; повідомити особу ОСОБА_1 про підозру у кримінальному провадженні про вчинення нею злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст.382 КК України; висунути обвинувачення особі ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ознакою злочину (умисне, усвідомлене не виконання рішення суду тривалий часі), відповідальність за які передбачено ч. 1 ст.382 КК України зі складанням обвинувального акту, з визначенням у нього розміру шкоди, завданої кримінальним провадженням; направити обвинувальний акт по ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення за ознакою злочину (умисне, усвідомлене не виконання рішення суду тривалий час), відповідальність за які передбачено ч. 1 ст.382 КК України до Бахмутської окружної прокуратури за затвердженням; направити до суду обвинувальний акт по ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення за ознакою злочину (умисне, усвідомлене не виконання рішення суду тривалий час), відповідальність за які передбачено ч.1 ст.382 КК України.

Постановою старшого слідчого Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області Стукан І.М. від 02.12.2021 року, у задоволенні клопотання потерпілої особи - КС «Інтеграл» в особі голови правління Юркіної Н.Ю. від 29.11.2021 про повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, висунути обвинувачення ОСОБА_1 зі складанням обвинувального акту, з визначенням у ньому розміру шкоди, завданої кримінальним провадженням. Направити обвинувальний акт по ОСОБА_1 до Бахмутської окружної прокуратури для затвердження. Направити обвинувальний акт до суду за матеріалами кримінального провадження № 12020050220001096, відмовлено повністю.Про результати розгляду клопотання повідомлено письмово потерпілої особи - КС «Інтеграл» в особі голови правління Юркіної Н.Ю. на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснено, що порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування передбачений § 1 гл. 26 КПК України (ст.ст. 303-308). Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги Юркіної Наталі Юріївни в інтересах КС «Інтеграл» якими вона просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 02 грудня 2021 року винесену старшим слідчим Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції Стукан Н.М., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050220001096 від 09.12.2020 року; з`ясувати та перевірити фактичні обставини кримінального провадження № 12020050220001096 від 09.12.2020 року, які покладені в основу постанови Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Стукан І.М. від 02.12.2021 року про повну відмову у задоволенні клопотання КС «Інтеграл» за № 156 у зазначеному кримінальному провадженні дослідити письмові пояснення ОСОБА_1 з наведеного, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга подана на рішення, бездіяльність слідчого, яка до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до ст. 303 КПК України, не входить.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою Юркіної Наталі Юріївни в інтересах КС «Інтеграл» про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.М. Фролова