Ухвала суду № 101888296, 13.12.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6625/21

УХВАЛА

13 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, у якій просить виправити описку у рішенні суду та виправити помилку у виконавчому листі по справі №560/6625/21, виправивши неправильне по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_3 ".

Сторони належним чином були повідомлені про розгляд заяви в судовому засіданні, однак в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає її вирішенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 вирішено зокрема зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_4 з 24.05.2021 року щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Рішення набрало законної сили 22 листопада 2021 року, та 03 грудня 2021 року виданий виконавчий лист про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_4 з 24.05.2021 року щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

При виготовленні рішення суду, та при виготовленні виконавчого листа по даній справі допущено технічну описку та помилку в частині неправильного зазначення по батькові позивача, а саме: " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 " .

Згідно із частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки при виготовленні рішення суду, та при виготовленні виконавчого листа по даній справі допущено технічну описку та помилку, які слід виправити, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 по справі 560/6625/21, зазначивши правильне по батькові позивача " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_2 ".

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа по адміністративній справі № 560/6625/21, зазначивши правильне по батькові позивача " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський