Ухвала суду № 101888002, 14.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 грудня 2021 р. Справа № 520/25032/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Койдан Ю.О.,

за участю:

представника відповідача: Післегіної А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ САН ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 39197130, юридична адреса: 61054, Харківська область, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12) за місцем проведення господарської діяльності АЗС №59, розташованої за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Собківка, а/ш Київ-Одеса, 209 км + 400 м (ліворуч), у вигляді повної зупинки роботи АЗС, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в Акті від 07.10.2021 № 65.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року відкрито провадження по справі .

14.12.2021 засобами електронного зв`язку від Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку зі значною віддаленістю від Харківського окружного адміністративного суду, обмеженим фінансуванням на відрядження працівників.

Також представник позивача просив обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити: Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Представник відповідача в судове засідання призначене на 14 грудня 2021 року прибув, проти розгляду справи в режимі відеоконференції не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливим провести підготовче засідання без участі представника позивача повідомленого належним чином.

Розглянувши заявлені клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження і враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, карантинні обмеження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Враховуючи клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також необхідністю повідомити суд, якому буде доручено забезпечити проведення судового засідання, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 229, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №520/25032/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.01.2022 року о 10:00 год., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 11.01.2022 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції представникам сторін.

Копії даної ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Черкаському окружному адміністративному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.