Ухвала суду № 101887983, 14.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.12.2021 справа №520/19081/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051, вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 жовтня 2019 року по 29 вересня 2021 року у сумі 2 519 974 (два мільйони п`ятсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 33 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вбуло прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду 14.12.2021 року надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі. Зазначене клопотання вмотивоване тим, що на даний час у Касаційному адміністративному суді Верховного суду тримає розгляд справи №520/12309/19 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді ОСОБА_1 . На підставі викладеного просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається на даний час у Касаційному адміністративному суді Верховного суду тримає розгляд справи №520/12309/19 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді ОСОБА_1 .

Аналізуючи обставини справи та докази по справі, суд наголошує на тому, що предмет спору у справі № 520/19081/21 є пов`язаним із предметом спору у справі №520/12309/19.

Суд наголошує, що в матеріалах справи недостатньо доказів для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частин 1 та 2 статті 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 256, 258, 291, 293 – 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/19081/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051, вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №№520/12309/19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Полях