Ухвала суду № 101887156, 14.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2021 року Справа № 480/11866/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Горкуші Альони Володимирівни, Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Горкуші Альони Володимирівни, Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Горкуші Альони Володимирівни від 20.09.2021 № РВ-5901335932021 про відмову у внесенні відомостей (змій до них) до Державного земельного кадастру;

- зобов`язати державного кадастрового реєстратора Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Горкушу Альону Володимирівну зареєструвати в Державному земельному кадастрі земельну ділянку на підставі Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме, позивачем не було надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду. Даною ухвалою позивачу встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а також роз`яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 29.11.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 14.12.2021 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Горкуші Альони Володимирівни, Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек