Рішення № 101886798, 14.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2021 р. м. Рівне №460/13018/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" доДержавної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 по справі №460/13018/21 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Рівненській області. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №79321700701 від 28.08.2021 в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства на 3360334,00 грн. В решті – відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" пропорційну частину судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, а саме в сумі 17593,00 грн.

При цьому, представником позивача до закінчення судових дебатів було заявлено клопотання про понесення судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу і 22.11.2021 надіслано на адресу суду заяву з доказами, що підтверджують витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 07.12.2021 питання про винесення додаткового судового рішення про присудження на користь позивача судових витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката призначене до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2021.

14.12.2021 стороною відповідача подано клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу адвоката.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

А за правилами частини третьої цієї статті, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

За правилами частини сьомої цієї статті, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За правилами частини третьої цієї статті, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

А за правилами частини четвертої цієї статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На виконання вимог цієї норми стороною позивача подано: копію договору про надання правничої допомоги №06/ 09-2021 від 06.09.2021, додаткову угоду №1 від 06.09.2021, копію рахунку на оплату № 4 від 04.10.2021 на суму 15750 грн. і платіжного доручення №1271 від 05.10.2021 на сплату цієї суми, копію рахунку №1 від 01.11.2021 на суму 15000,00 грн. та копію платіжного доручення № 1482 від 02.11.2021 на сплату цієї суми, а також копію акту від 30.09.2021 здачі-приймання правничої допомоги за фактом підготовки позовної заяви до Рівненського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2021 №79321700701, а також оформлення додатків до позовної заяви, на що було витрачено 10,5 годин загальною вартістю 15750 грн. та копію акту від 29.10.2021 за фактом відрядження адвоката Шульжука Т. Р. до Рівненського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2021 по справі № 460/13018/21 у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду загальними часовими витратами обсягом 8 годин та підготовку відповіді на відзив у справі № 460/13018/21 загальними часовими витратами обсягом 2 години та сукупною вартістю 15000 грн.

Долученими до справи документами позивачем доведено факт надання позивачу правничої допомоги у суді першої інстанції на рівні 30750 грн.

Суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу підтверджений належним чином, є співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та підлягає розподілу за наслідками судового розгляду справи.

При цьому, вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що позивачем заявлялася одна вимога немайнового характеру. При цьому, рішенням суду від 18.11.2021 позов задоволено частково, а саме в частині 77,5% . Таким чином, суд приходить до переконання, що на користь позивача належить присудити 77,5% судових витрат, у вигляді витрат на правову допомогу, тобто в сумі 30750 х 77,5 % = 23831 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 139, 143, 252, 255, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" пропорційну частину судових витрат понесених на професійну правничу допомогу, а саме в сумі 23831 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" (вул.Свободи,2,м.Дубно,Рівненська область,35600. ЄДРПОУ/РНОКПП 43020360)

Відповідач - Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12,м. Рівне,33023. ЄДРПОУ/РНОКПП 43142449)

Повний текст рішення складений 14.12.21

Суддя Н.В. Друзенко