Ухвала суду № 101886793, 14.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Рівне №460/13912/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД" доГоловного управління ДПС у м.Києві

провизнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення, В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00183130901 від 10.03.2021, винесене Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТХІМ ТРЕЙД» Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві з штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на загальну суму 11589814,30 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 11.11.2021.

Ухвалою суду від 11.11.2021 замінено відповідача по справі №460/13912/21– Головне управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

В судовому засіданні 11.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.12.2021.

10.12.2021 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді , оскільки місце знаходження відповідача у м.Києві.

14.12.2021 в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 11.01.2022.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи по суті призначений на 11.01.2022 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю Головного управління ДПС у м. Києві доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Копію ухвали суду надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду та відповідачу, - електроним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко