Ухвала суду № 101886640, 13.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 грудня 2021 року м. РівнеСправа №460/16639/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви

Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів"доДубенської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дубенської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

За результатами перевірки матеріалів позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) судовий збір сплачено у належному розмірі;

3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

5) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

6) позов подано у строк, установлений законом (ст.122, ст.264 КАС України);

7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України), повернення позовної заяви (ч.4 ст.169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (ст.170 КАС України).

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження (ч.8 ст.264 КАС України).

Враховуючи викладене, дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

За правилами, встановленими частинами четвертою, п`ятою статті 264 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Враховуючи предмет судового спору в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження таких рішеннь у виданні, в якому ці акти були/мали бути офіційно оприлюднені.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" ( вул. Млинівська, 69, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600 ) до Дубенської міської ради ( вул. Замкова, 4, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600 ) про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі №460/16639/21 підготовче засідання на 10 січня 2021 року о 14:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.

Витребувати у відповідача всі наявні докази, які покладені в основу оспорюваних рішень.

Зобов`язати Дубенську міську раду опублікувати оголошення про оскарження рішень: від 15.07.2015 №4207 «Про затвердження Генерального плану м.Дубно Рівненської області»; від 09.09.2015 №4277 «Про затвердження Плану зонування території (зонінг) міста Дубно Рівненської області»; від 26.05.2017 №1708 «Про затвердження детального плану території в м. Дубно в районі вулиць Григорія Чубая, Святослава Балея та провулку Берестецького» - у виданні, в якому ці акти були/мали бути офіційно оприлюднені, відповідно до вимог ст.264 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко