Ухвала суду № 101886562, 09.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у затвердженні умов примирення

09 грудня 2021 року м. Рівне №460/5420/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Харитонюк В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: Лавренчук Т.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області доТовариство з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче", в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи товариства за адресою смт Квасилів, вул.Індустріальна 12 шляхом опечатування вхідних дверей будівлі та відключення від системи електрозабезпечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

24.11.2021 року на адресу суду надійшла заява про примирення сторін вх. №66919/21.

Суд, дослідивши письмові докази та заяву про примирення сторін, дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач вказав, що ним усунуто ряд порушень, вказаних в акті щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 19.04.2021 №49

Однак, як вбачається з акта перевірки, не усунутими є ряд порушень, виявлені перевіркою та вказані в акті, що створюють безпосередню загрозу життю та здоров`ю людей.

Зокрема як встановлено в судовому засіданні згідно з актом перевірки, доданими документами та поясненнями представника відповідача залишаються не виконаними окремі грубі порушення правил пожежної безпеки які можуть спричинити тяжкі наслідки :

приміщення підприємства не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією та допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах ( не встановлені протипожежні двері).

Відповідно до положень статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 6 вказаної статті суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні умов примирення і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови примирення суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними; або

2) одну зі сторін примирення представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, з аналізу вказаних положень статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що сторонам гарантується право повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок із застереженням про те, що примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. При цьому, умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Суд, вважає, що умови примирення сторін, що запропоновані позивачем і відповідачем, порушують охоронювані законом інтереси третіх осіб - громадян України, працівників підприємства та відвідувачів приміщень, що належать відповідачу, оскільки приміщення перебуває у стані, що загрожує життю і здоров`ю людей, про що свідчить ряд неусунутих порушень, виявлених згідно акта №49 про результати планового заходу державного нагляду щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

За наведених обставин судом не можуть бути затверджені умови примирення сторін у справі.

Враховуючи наведене та положення статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у затвердженні умов примирення і продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче у затвердженні умов примирення та продовжити судовий розгляд справи.

Призначити судове засідання на 23.12.21 11.30 год.

Явку представника позивача визнати обов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець