Ухвала суду № 101885641, 14.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.12.2021 р. № 400/7274/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , простягнення податкового боргу в сумі 71 204,83 грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області , звернувся до ОСОБА_1 з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу в сумі 71 204,83 грн.

Позивач надав уточнену заяву, в якій відповідачем зазначив фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , оскільки предметом позову є стягнення податкового боргу з єдиного податку, який відповідач повинен сплачувати саме як фізична особа-підприємець.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тому суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - ОСОБА_1 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко