Ухвала суду № 101885601, 14.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.12.2021р. № 400/5622/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача виправлення описки в рішенні суду від 06.12.2021р. по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївтранспорт Плюс", вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028, доПівденного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,

провизнання протиправною та скасування постанови від 17.06.21 р. № 281735,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2021р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївтранспорт Плюс" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено:

визнано протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №281735 винесену 17.06.2021 року Південним міжрегіональним управлянням Укртрансбезпеки (Миколаївська область) Державної служби України з безпеки на транспорті у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАІВТРАНСПОРТ ПЛЮС»;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, 14, м.Київ, 01135, код ЄДРПОУ 39816845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївтранспорт Плюс" (вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 33368485) судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 15.07.2021р. №240.

"13" грудня 2021 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в пункті третьому резолютивної частини рішення, а саме виправити дату та номер платіжного доручення з "15.07.2021р. №240" на вірне " платіжне доручення №242 від 23.07.2021р."

Розглянувши заяву позивача суд дійшов висновку, що дійсно судом пункті третьому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та номер платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 06.12.2021р. по справі № 400/5622/21, внести виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення, де вважати за вірним дату та номер платіжного доручення - "№242 від 23.07.2021р."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов