Ухвала суду № 101885, 31.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

31.08.06 р. Справа № 2/242а

зал судового засідання – кабінет 232, господарський суд Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157)

Суддя господарського суду Донецької області Ханова Раїса Федорівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аякс ЛТД” м. Шахтарськ

до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції м. Шахтарськ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 6 червня 2006 року № 0000192343/0-1216 та № 0000202343/0-1215

За участю

представників сторін:

від позивача: Лукашкова І.О. – за дов. від 28 серпня 2006 року

від відповідача: Романіка О.О. – за дов. від 22 серпня 2006 року

Ібатулін В.В. – за дов. від 17 серпня 2006 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аякс ЛТД” м. Шахтарськ - звернувся до суду з позовною заявою № 47 від 2 серпня 2006 року до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції м. Шахтарськ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 6 червня 2006 року № 0000192343/0-1216 та № 0000202343/0-1215, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (“Урядовий кур’єр” від 1 листопада 2005 року № 207), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 2 серпня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження у адміністративній справі № 2/242а на призначив попереднє судове засідання на 21 серпня 2006 року. Ухвалою від 21 серпня 2006 року господарський суд задовольнив клопотання позивача та відклав попереднє судове засідання на 30 серпня 2006 року.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 2/242а, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судової економічної експертизи.

Представники сторін перелік питань на експертизу не заявили.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково – методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145 (із змінами і доповненнями), статтями 14, 81, пунктом 2 статті 110, статтями 111, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судової економічної експертизи.

Проведення судової економічної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м. Донецьк вул. Левенка,4).

Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 2/242а (1 том на 196 арк.) згідно з описом.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1. Чи відповідають дані декларацій позивача з податку на прибуток підприємства за перший квартал, півріччя, дев’ять місяців 2005 року та 2005 рік, та дані декларацій з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2005 року, наданих позивачем до податкового органу, даним фінансово-господарської діяльності позивача?

2. Чи відповідають висновки акту планової документальної перевірки позивача від 26 травня 2006 року № 97/23-6/30721022, здійсненої відповідачем, в частині визначення податкових зобов’язань з податку на прибуток та податку на додану вартість стану фінансово-господарської діяльності підприємства?

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту представити суду висновок судової економічної експертизи, справу господарського суду Донецької області № 2/242а (1 том на 196 арк.) згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Письмово повідомити господарський суд Донецької області у разі неможливості проведення експертизи.

Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про призначення експертизи в адміністративній справі № 2/242а постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 серпня 2006 року у присутності представників сторін.

Суддя Ханова Р.Ф.

вик. Бахар

305-67-23

Надруковано 2 примірники:

1. У справу – 1.

2. Експерту – 1.

_____________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.