Ухвала суду № 101884926, 14.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/6202/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

представника позивача Холодова Л.Ю.,

представника відповідача Решетняка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 21.09.2021 № 025391-1306-1230,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка» (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Луганській області від 21.09.2021 № 0025391-1306-1230 про сплату СТОВ «Агрофірма «Калмичанка» податкового боргу у загальному розмірі 621503,53 грн, у тому числі: податок на додану вартість - 411662,00 грн, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 188406,60 грн, пеня - 21434,93 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 30.09.2021 СТОВ «Агрофірма «Калмичанка» отримало податкову вимогу ГУ ДПС у Луганській області від 21.09.2021 № 0025391-1306-1230 про сплату платником податкового боргу у загальному розмірі 621503, 53 грн, у тому числі: податок на додану вартість - 411662,00 грн, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 188406,60 грн, пеня - 21434,93 грн.

СТОВ «Агрофірма «Калмичанка» не погоджується з податковою вимогою ГУ ДПС у Луганській області від 21.09.2021 № 0025391-1306-1230 та вважає її незаконною, оскільки вона не містить посилання на відомості про факт виникнення податкового боргу.

Позивач припускає, що йдеться про податкове повідомлення-рішення № 0000032200 (форма «Р») від 22.01.2014 про визначення податкового зобов`язання по податку на додану вартість загальною сумою 627187,50 грн, з яких 501750,00 грн за основним платежем та 125437,50 грн за штрафними санкціями, винесене Старобільською ОДПІ ГУ Міндоходів в Луганській області на підставі висновків акту №132/2200-30204757.

Вказане рішення було оскаржено до Луганського окружного адміністративного суду та ухвалою суду від 26.06.2014 провадження в адміністративній справі № 812/3293/14 було зупинено до 11 вересня 2014 року.

В липні 2014 року Луганський окружний адміністративний суд припинив свою роботу, оскільки адміністративна будівля суду, розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, була захоплена невідомими озброєними людьми.

Ухвалою суду від 23.03.2021 по адміністративній справі №812/3293/14 відмовлено Головному управлінню ДПС у Луганській області у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

На думку позивача, оскільки податкове повідомлення-рішення №0000032200 було винесено 22.01.2014, до виниклих правовідносин слід застосовувати норми Податкового кодексу України, в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин, а саме на 01.01.2014.

Сума узгодженого грошового зобов`язання набуває якості податкового боргу у разі її несплати у встановлений цим Кодексом строк, з наступного дня після граничного строку її сплати.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України (в редакції станом на 01.01.2014) при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, якщо податкове зобов`язання не є узгодженим відповідно до положень Податкового кодексу України воно не має наслідків для платника податків щодо відповідальності за його несплату.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

В ході судового розгляду справи судом установлено, що до складу спірної податкової вимоги від 21.09.2021 № 025391-1306-1230 увійшли суми за такими податковими зобов`язаннями: штрафні санкції, визначені згідно з податковим повідомленням-рішенням від 22.01.2014 № 0000032200 на суму 82091,10 грн; донарахування основного платежу згідно з податковим повідомленням-рішенням від 24.06.2021 № 119812320715 на суму 411622,00 грн; штрафні санкції, визначені згідно з податковим повідомленням-рішенням від 24.06.2021 № 119812320715 на суму 102915,55 грн; штрафні санкції, визначені згідно з податковим повідомленням-рішенням від 24.06.2021 № 119812320715 на суму 3400,00 грн; пені, нарахованої на підставі ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, визначених згідно з податковим повідомленням-рішенням від 22.01.2014 № 0000032200 у сумі 867,83 грн; пені, нарахованої на підставі ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, визначених згідно з податковим повідомленням-рішенням від 24.06.2021 № 119812320715 у сумі 20567,1 грн.

Також судом установлено, що згідно з ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі № 360/3926/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2014 № 0000032200.

У судовому засіданні судом на вирішення постановлено питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/3926/21.

Сторони в судовому засіданні віднесли вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.

Предметом розгляду даної справи є правомірність податкової вимоги ГУ ДПС у Луганській області від 21.09.2021 № 0025391-1306-1230 про сплату СТОВ «Агрофірма «Калмичанка» податкового боргу у загальному розмірі 621503,53 грн.

До складу спірної податкової вимоги увійшла, зокрема, сума податкового зобов`язання, визначена в податковому повідомленні-рішенні від 22.01.2014 № 0000032200, що є предметом оскарження у справі № 360/3926/21.

За таких обставин суд вважає, що рішення в адміністративній справі № 360/3926/21 матиме суттєве значення для розгляду цієї адміністративної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд цієї адміністративної справи не можливий до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 360/3926/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/3926/21.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/6202/21/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/3926/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2014 № 0000032200.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2021 року.

СуддяІ.О. Свергун