
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7831/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А0536 (Військове містечко №1, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93412) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини А0536 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0536 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016, 2017, 2018 роки в кількості 42 дні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- зобов`язати військову частину А0536 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію відпустки як учаснику бойових дій за 2016, 2017, 2018 роки в кількості 42 дні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з 04 листопада 2015 року по 01 вересня 2018 року проходив військову службу за контрактом у Військовій частині А0536.
Згідно з витягом із наказу командира військової частини А0536 (по стройовій частині) від 01.09.2018 року №254, старшого солдата ОСОБА_1 , водія автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна групи матеріального забезпечення, звільнено наказом командира військової частини А0536 (по особовому складу № 227-РС від 01.09.2018) відповідно до підпункту «й» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». З 01 вересня 2018 року виключити зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.
Протягом проходження військової служби додаткову пільгову відпустку учасника бойових дій не використовував. Грошову компенсацію, шо належить до виплати за невикористані дні відпустки, при звільненні не отримав.
Позивач позивач звернувся з метою досудового врегулювання спору до відповідача з запитом, в якому я просив надати на адресу позивача у вигляді довідки інформацію щодо розміру нарахованої та виплаченої грошової компенсації за 42 доби невикористаної додаткової відпустки за 2016, 2017, 2018 роки передбаченої статтею 16-2 Закону України «Про відпустки» та відповідно до п.12 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Крім того, просив за умови, не нарахування та невиплати грошової компенсації, а також інших нарахувань, провести такі нарахування та здійснити відповідні виплати. Проте станом на день звернення до суду відповідь на вказаний запит не надходила.
Вважає таку бездіяльність відповідача протиправною та такою, що порушує його законні права, що стало підставою для звернення до суду.
Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12, статей 257, 263 КАС України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У разі заперечень учасників справи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) встановити строк для подання відповідної заяви протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення – протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до першого судового засідання.
Зобов`язати Військову частину А0536 надати до суду у строк до 28 грудня 2021 року:
- довідку про проходження служби позивачем;
- інформацію щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки позивачу;
- довідку про кількість невикористаних позивачем днів додаткової відпустки учасника бойових дій;
- заяву позивача про виплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за 2016-2018 роки.
Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) – "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяВ.С. Шембелян
Судове рішення № 101884867, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/7831/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: