
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/9645/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОГАЗСЕРВІС” (код ЄДРПОУ - 31411266; адреса: вул. Леніна, 51, с. Григорівка, Світловодський район, Кіровоградської області, 27533)
до:
Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)
Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)
про скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОГАЗСЕРВІС” звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградський області №38029/31411266/2 від 25.08.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 06.07.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 06.07.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Водночас позивач просить залучити у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОРЕСУРС-ЦЕНТР» (Місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Фучика, буд. 11-А, кв. 23; Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37441956; Засоби зв`язку невідомі); Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; Тел. НОМЕР_2 ); Державне підприємство «Світловодське лісове господарство» (Місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 37; Код ЄДРПОУ - 00992237; Тел. (05236) 2-54-67).
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Щодо залучення у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОРЕСУРС-ЦЕНТР»; Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 ; Державне підприємство «Світловодське лісове господарство», суд виходить з наступного.
Частинами другою, четвертою, п`ятою статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У клопотанні про залучення третіх осіб позивач не зазначив, яким чином рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОРЕСУРС-ЦЕНТР», фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 , Державного підприємства «Світловодське лісове господарство».
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградський області №38029/31411266/2 від 25.08.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 06.07.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №3 від 06.07.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Натомість, представником позивача не доведено, що у зв`язку з розглядом даної адміністративної справи у сторін (позивача чи відповідачів) за рішенням суду виникне право заявити вимоги до вказаних державних органів, або останні зможуть заявити до них вимоги, що є обов`язковою ознакою матеріально-правової заінтересованості третьої особи та передумовою залучення її до участі у справі.
Відтак, у задоволенні поданого представником позивача клопотання про залучення у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОРЕСУРС-ЦЕНТР»; фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» до участі як третіх осіб слід відмовити.
Суд вважає даний спір таким, що належить до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, враховуючи також відповідне клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 168, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/9645/21.
Відмовити позивачу в залученні у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «ЕКОРЕСУРС-ЦЕНТР»;ФОП ОСОБА_1 ; ДП «Світловодське лісове господарство».
Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та матеріалів, що стали підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення. Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Неподання відповідачами відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 161 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Судове рішення № 101884776, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/9645/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: