Ухвала суду № 101884111, 14.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3755/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді – Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання – Ковач Є.М.,

за участі:

позивач – не з`явився,

представник відповідача – Хома О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо повторного витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року було витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області додаткові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд констатував відсутність у матеріалах справи доказів отримання Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області ухвали суду про витребування доказів від 24.11.2021 року, у зв`язку з чим суд поставив на обговорення питання щодо повторного витребування доказів.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Представник відповідача підтримала позицію суду, щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1-ч.3 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.2 ст.79 КАС України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст.79 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області додаткові докази, зокрема: докази перебування земельної ділянки, яка розташована за межами села Лопушанка, урочище "Голиця" (Свалявської міської ради, Мукачівського району) - номер контуру 569, площа 5,5 га у комунальній власності (наказ про передачу зазначеної земельної діялянки у комунальну власність з додатками, передавальний акт, та технічну документацію, якщо така наявна) та інформацію щодо правового статусу земельної ділянки, яка розташована за межами села Лопушанка, урочище "Голиця" (Свалявської міської ради, Мукачівського району) - номер контуру 569, площа 5,5 га, відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру, а також всю іншу наявну інформацію та документи щодо зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Пунктом четвертим частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 9, 73, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4):

- докази перебування земельної ділянки, яка розташована за межами села Лопушанка, урочище "Голиця" (Свалявської міської ради, Мукачівського району) - номер контуру 569, площа 5,5 га у комунальній власності (наказ про передачу зазначеної земельної ділянки у комунальну власність з додатками, передавальний акт, та технічну документацію, якщо така наявна);

- інформацію щодо правового статусу земельної ділянки, яка розташована за межами села Лопушанка, урочище "Голиця" (Свалявської міської ради, Мукачівського району) - номер контуру 569, площа 5,5 га, відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру, а також всю іншу наявну інформацію та документи щодо зазначеної земельної ділянки.

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) до 29 грудня 2021 року.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 30 грудня 2021 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 грудня 2021 року.

Суддя Я. М. Калинич