Ухвала суду № 101883989, 13.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4041/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/4041/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 грудня 2019 року відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей” № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.ст.43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” на підставі заяви та надання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області додаткових документів, виготовлених Державною установою “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Закарпатській області” - нової довідки № 33/27-873 від 05.07.2021 р. про розмір грошового забезпечення з якого повинно бути здійснено перерахунок належної позивачу пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей” № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.ст.43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, в розмірі, який обчислений 76 % грошового забезпечення, на підставі нової довідки № 33/27-873 від 05.07.2021 р. про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3250,00 грн.; оклад за спеціальним званням підполковник поліції - 2200,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції (50%) - 2725,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби (74,22%) - 6067,49 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10 %) - 325,00 грн.; премія (55,63 %) - 8103,89 грн. Всього: 2267138 грн. без обмеження граничного розміру, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 різницю перерахованої пенсії з врахуванням виплачених сум з дати виникнення права на перерахунок, тобто з 01 грудня 2019 року по теперішній час, без обмеження граничного розміру, і в подальшому виплачувати в повному розмірі нову пенсію призначену після перерахунку без обмеження суми виплати.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року задоволено частково позовні вимоги в адміністративній справі № 260/4041/21.

09 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описок у рішенні, в якій позивач просить виправити, допущену у п. 2 та 3 резолютивної частини рішення описку у написанні його прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в п. 2 та 3 резолютивної частини рішення від 08 листопада 2021 року допущено описку в прізвищі позивача.

Так, у п. 2 резолютивної частини рішення зазначено:" Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 …" та в п. 3 резолютивної частини рішення зазначено " Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 …".

В той же час, вірним прізвищем позивача є – ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у п. 2 та 3 резолютивної частини рішення від 08 листопада 2021 року, зазначивши вірне прізвище позивача – ОСОБА_2 (у відповідному відмінку).

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року описки, вказавши правильно прізвище позивача – ОСОБА_2 (у відповідному відмінку).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька