Ухвала суду № 101882783, 14.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 160/20704/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року засобами поштового з`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо відмови в наданні в п`ятиденний термін, що передбачений ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності» запитуваної інформації на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 29 липня 2021 року за вих. № 1394;

- зобов язати Головне управління Національної поліції в Харківській області надати інформацію на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 29 липня 2021 року за вих. № 1394;

- стягнути за рахунок Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 102 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.; уточненої позовної заяви: з визначенням належного відповідача (відповідачів) у справі або заявити позовні вимоги до визначеного відповідача.

Ухвалу суду від 08.11.2021 року позивач отримав 18.11.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 26.11.2021 року.

Судом враховано час поштового обігу, проте станом на 14.12.2021 року Первинною професійною спілкою "Правозахисники країни" недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, станом на 14.12.2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 08.11.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар