
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2021 року Справа №160/17395/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить, а саме:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 з 06 липня 2020 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п. а) ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 06 липня 2020 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду копії трудової книжки позивача, засвідченої належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством, у відповідності до кількості сторін у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року, після усунення недоліків, відкрито провадження по справі № 160/17395/20 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року провадження в адміністративній справі №160/17395/20 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 360/3611/20.
03.11.2021 року рішення Верховного Суду у справі № 360/3611/20 набрало законної сили.
29.11.2021 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 160/17395/20 у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 360/3611/20.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, враховуючи те, що провадження у справі № 160/17395/20 зупинено до набрання законної сили рішенням, яке 03.11.2021 року набрало законної сили, вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 160/17395/20 – задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №160/17395/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна
Судове рішення № 101882755, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/17395/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: