Рішення № 101882561, 06.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Справа № 160/17995/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ М ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ М ДНІПРО» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету або підстав позову від 02.11.2021р. просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення податкове повідомлення-рішення № 0143991808 від 04.10.2021 року. винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірним податковим повідомленням-рішенням до ТОВ «Атлант М Дніпро» було застосовано штраф у розмірі 1823,76 грн. за порушення строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування кількісних та вартісних показників до них. Позивач стверджує, що він своєчасно здійснив реєстрацію податкових накладних №430 від 28.01.2020, №560 від 03.02.2020, однак у вказаних податкових накладних він виявив помилку у графі "Індивідуальний податковий номер покупця". Внаслідок цього позивачем були складені розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №597 від 28.01.2020, №764 від 03.02.2020 та виписані нові податкові накладні від 28.01.2020 №596, від 03.02.2020 №762 із зазначенням податкових номерів відповідних суб`єктів господарювання. Позивач зазначає, що саме такий порядок дій платника податків визначений згідно судової практики викладеної в постановах Верховного Суду від 30.11.2018 у справі №810/222/18 та від 26.06.2018 у справі №805/4998/16-а. Внаслідок цього, позивач вважає неправомірним застосування контролюючим органом до нього штрафу у сумі 1823,76 грн. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження по справі та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження по справі, - відмовлено.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ М ДНІПРО» зареєстровано 21.11.2017р., номер запису: 12241020000083392, основний вид господарської діяльності: 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами.

Судом встановлено, що 10.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ М ДНІПРО» (постачальник) склало та зареєструвало податкову накладну на суму 26 980,00 грн № 430 від 28.01.2020, реєстраційний номер документу: 9017290746.

У зв`язку з виявленою позивачем помилкою в індивідуальному податковому номері покупця у податковій накладній № 430 від 28.01.2020 року на суму 26980,00грн. реєстраційний номер документу: 9017290746, 11.03.2020 року ТОВ «АТЛАНТ М ДНІПРО» склало Розрахунок коригування Додаток №2 № 597 від 28.01.2020 до податкової накладної № 430 від 28.01.2020 року на суму -26980,00 грн, реєстраційний номер документу: 9048643344, та одночасно, склало та зареєструвало в Єдиному реєстрі нову податкову накладну на суму 26 980,00 грн №596 від 28.01.2020 року із правильним індивідуальним податковим номером покупця реєстраційний номер документу: 9047329054.

18.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ М ДНІПРО» (постачальник) склало та зареєструвало податкову накладну на суму 752,80 грн № 560 від 03.02.2020, реєстраційний номер документу: 9028502152.

У зв`язку з виявленою позивачем помилкою в індивідуальному податковому номері покупця у податковій накладній № 560 від 03.02.2020, реєстраційний номер документу: 9028502152, 11.03.2020 року ТОВ «АТЛАНТ М ДНІПРО» склало Розрахунок коригування Додаток №2 № 764 від 03.02.2020 до податкової накладної № 560 від 03.02.2020 року на суму -752,80 грн, реєстраційний номер документу: 9048796026, та одночасно, склало та зареєструвало в Єдиному реєстрі нову податкову накладну на суму 752,80 грн. №762 від 03.02.2020, із правильним індивідуальним податковим номером покупця реєстраційний номер документу: 9047341577.

12.02.2021р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Атлант М Дніпро» з питання своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог пункту 201.10 статті 201 розділу V Податкового Кодексу за січень, лютий 2020 року за результатами якої складено Акт № 1664/04-36-18-08/41749789 від 12.02.2021 р.

За змістом вказаного акту встановлено, що під час перевірки виявлено порушення позивачем вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме: граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- №597 від 28.01.2020 на суму ПДВ - 4496,67 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 11.03.2020; затримка реєстрації - 25 днів; розмір штрафу 20%, що становить 899,33 грн.;

- №596 від 28.01.2020 на суму ПДВ 4496,67 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 11.03.2020; затримка реєстрації - 25 днів; розмір штрафу 20%, що становить 899,33 грн.;

- №762 від 03.02.2020 на суму ПДВ 125,47 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 11.03.2020; затримка реєстрації - 11 днів; розмір штрафу 10%, що становить 12,55 грн.;

- №764 від 03.02.2020 на суму ПДВ -125,47 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 11.03.2020; затримка реєстрації - 11 днів; розмір штрафу 10%, що становить 12,55 грн.;

Не погоджуючись з висновками акту перевірки, позивач подав до ГУ ДПС у Дніпропетровській області заперечення від 29.03.2021 №13 та листом від 05.04.2021 №15362/6/04-36-18-08 відповідач повідомив позивачу, що висновки акту від 12.02.2021 №1664/04-36-18-08/41749789 відповідають вимогам чинного законодавства та залишаються без змін.

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.04.2021 №00/46261808, яким позивачу за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування застосовано штраф в сумі 1823,76 грн.

Позивач не погоджуючись з прийняттям вказаного податкового повідомлення-рішення, звернувся до Державної податкової служби України зі скаргою №26 від 03.06.2021р. за результатом розгляду якої Державна податкова служба України прийняла Рішенням від 02.08.2021 №17674/6/99-0603-01-06, яким скасувала податкове повідомлення рішення від 09.04.2021 №00/46261808 у частині застосування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, виписаних в лютому 2020 року на суму 25,10 грн., а в іншій частині зазначене ППР залишила без змін, а скаргу – частково задовольнила.

04.10.2021 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення - рішення №0143991808, яке було направлено на адресу позивача.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755- VІ (далі -ПК України).

Відповідно до пункту 14.1.60 статті 14 Податкового кодексу України єдиний реєстр податкових накладних (ЄРПН) - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Згідно з положеннями статті 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні перевірки. Камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального.

Предметом камеральної перевірки може бути, зокрема, своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 76.1 статті 76 ПК України встановлено, що камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення.

Відповідно до пп.а, б п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

- 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

- 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

- 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

- 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

- 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Абзацом першим пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до положень пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Наказом Міністерства фінансів України №1307 від 31.12.2015 було затверджено Порядок заповнення податкової накладної встановлено, який зареєстрований в міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267 (далі - Порядок №1307).

Відповідно до пункту 5 Порядку №1307 податкова накладна складається на дату виникнення податкових зобов`язань постачальника (продавця), крім випадків, передбачених ПК України та цим Порядком.

У разі здійснення коригування сум податкових зобов`язань, а також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, відповідно до статті 192 розділу V ПК постачальник (продавець) товарів/послуг складає розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної. Не допускається виправлення даних щодо дати складання податкової накладної та її порядкового номера (пункт 21 Порядку №1307).

Пункт 12 Правил заповнення податкової накладної, затвердженими Наказом Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015 встановлює, що у разі постачання товарів/послуг отримувачу (покупцю), який не зареєстрований як платник податку, та у разі складання податкової накладної за щоденним підсумком операцій у графі «Отримувач (покупець)» зазначається «Неплатник», а у рядку «Індивідуальний податковий номер отримувача (покупця)» проставляється умовний ІПН « 100000000000».

Пунктом 24 Порядку №1307 урегульовано, в тому числі, складання розрахунку коригування до податкової накладної, зайво складеної на операцію, за якою в ЄРПН вже зареєстрована податкова накладна у разі реєстрації в ЄРПН двох і більше ПН, складених на одну операцію з постачання товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2016 р. № 569 затверджено Порядок електронного адміністрування податку на додану вартість (далі Порядок), що визначає механізм відкриття та закриття рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість (далі - податок), особливості складення податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних (далі - розрахунки коригування) у такій системі, а також механізм проведення розрахунків з бюджетом з використанням зазначених рахунків.

Пункт 15 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість встановлює, що якщо після постачання/надання товарів/послуг змінюється сума компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у разі повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або під час повернення постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань і податкового кредиту постачальника та отримувача товарів/послуг підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування, зареєстрованого в Реєстрі.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для прийняття відповідачем спірного податкового повідомлення-рішення №0143991808 від 04.10.2021 є висновки щодо порушення позивачем граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

Судом встановлено, що позивачем зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №430 від 28.01.2020. Однак, у вказаній податковій накладній позивач самостійно виявив помилку, а саме у графі "Індивідуальний податковий номер покупця" не вірно вказано податковий номер покупця.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що реєстрація вказаної податкової накладної була здійснена позивачем своєчасно.

За результатами виявленої помилки, позивачем був складений Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №597 від 28.01.2020 до податкової накладної №430 від 28.01.2020 на суму - 26980,00 грн. та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних наступна (друга) податкова накладна №596 від 28.01.2020

Відповідно до п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Наведене свідчить, що позивач виправив допущену помилку при складанні податкової накладної шляхом складання та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідного розрахунку коригування та нової податкової накладної із виправленими даними при цьому зазначені в ній показники не змінились.

Суд враховує, що Податковий кодекс України або Порядок вимагають складання та реєстрації нової податкової накладної у зв`язку із виправленням помилок, допущених при складанні податкової накладної, але реєстрація позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних тих самих податкових накладних повторно не нівелює факту первинної реєстрації податкових накладних від 28.01.2020 №430 у Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто в межах граничного строку.

З матеріалів справи вбачається, що після складання розрахунку коригування ТОВ "Атлант М Дніпро" була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних нова податкова накладна: №596 від 28.01.2020 з зазначенням вірного податкового номеру покупця у графі "Індивідуальний податковий номер". Виправлення відомостей про індивідуальні податкові номери покупця не має наслідком ані зі збільшення суми компенсації вартості товарів, ані зменшення такої суми.

Суд зауважує, що саме такий порядок дій платника податків щодо виправлення помилки, допущеної при заповненні поля «Індивідуальний податковий номер», описаний Державною податковою службою України у Загальнодоступному інформаційно-довідковому ресурсі (категорія 101.15 -http://zir.sfs.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&selcat=4723).

Отже, виходячи з норм Податкового кодексу України, Порядку заповнення податкової накладної та Порядку електронного адміністрування податку на додатку вартість не встановлений порядок виправлення (заміни) статусу покупця як «Неплатника» у податковій декларації, позивач не міг вчинити будь-яких інших дій з метою такого виправлення лише як виписати нову податкову накладну.

Суд звертає увагу, що в постанові Верховного Суду від 26.03.2019 у справі №821/826/16 зазначено, що оскільки позивачем (самостійно виявивши недоліки раніше зареєстрованих податкових накладних) були виписані відповідні розрахунки коригування до своєчасно зареєстрованих податкових накладних з умовним податковим номером покупців і на таку ж саме дату податкові накладні з їх індивідуальним податковим номером та зареєстровано зазначені документи в Єдиному реєстрі податкових накладних з метою виправлення раніше допущеної помилки, то зазначені дії не можуть бути - розцінені як несвоєчасна реєстрація накладної з вини платника податку-продавця.

Аналогічна позиція також міститься у постанові Верховного Суду від 30.11.2018 по справі № 810/222/18, що враховується судом при вирішенні даної справи відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України.

Крім того, відповідно до положень статті 109 Податкового кодексу України, податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, податкове правопорушення - противоправне, винне діяння, в вигляді навмисної або ненавмисної дії або бездіяльності суб`єкта податкових відносин, який порушує права і інтереси учасників даного виду суспільних відносин, за яке законодавством встановлена певна відповідальність фінансового, адміністративного або кримінального характеру. Протиправність податкового правопорушення полягає в недотриманні правової форми даного діяння, винність полягає в здійсненні даного порушення навмисно або з необережності.

Тобто, визначальною умовою для застосування штрафних (фінансових) санкцій є вчинення порушення вимог податкового законодавства, що вчинено за наявності протиправних дій суб`єкта господарювання націлених на вчинення такого порушення.

Таким чином оцінка правомірності поведінки платників податків здійснюється на підставі норм податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, з врахуванням наявності, такої обов`язкової умови як наявність вини у діях платника податку при вчиненні порушення. Відсутність такої вини унеможливлює можливість притягнення до відповідальності за податкові правопорушення.

Вказана правова позиція також викладена в постановах Верховного Суду від 30.01.2018р. у справі №815/2745/17 та від 18.01.2018р. у справі №804/5153/17.

Крім цього, виправлення зазначених помилок не тягне за собою накладення штрафу за порушення позивачем граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанову від 13.02.2020 у справі № 140/106/19 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 87601717).

Так, Верховний Суд у постанові від 12.02.2020 у справі №140/106/19 дійшов висновку про те, що повторна реєстрація позивачем податкових накладних є єдиним технічно можливим способом усунення помилки в раніше виписаних та вчасно зареєстрованих податкових накладних, з метою надання покупцю товарів/послуг можливості нарахувати суми податку, що відносяться до податкового кредиту.

Держава не забезпечила інших можливостей для виконання такого обов`язку, а тому застосування відповідальності за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних є протиправним.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною шостою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем під час розгляду справи не було надано належних та допустимих доказів, які підтверджували висновки акту перевірки щодо порушення позивачем строків реєстрації вищевказаних податкових накладних та розрахунків коригування кількісних та вартісних показників, у зв`язку з цим, суд вважає, що нарахування контролюючим органом позивачу на підставі спірного податкового повідомлення-рішення від 04.10.2021 №0143991808 штрафу у розмірі 1798,66 грн. є необґрунтованим та безпідставним.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 30.09.2021 № 950.

Враховуючи задоволення позову, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн. підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант М Дніпро» (49041, м.Дніпро, вул.Стартова, 22, ЄДРПОУ 41749789) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а, ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.10.2021 №0143991808.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант М Дніпро" (ідентифікаційний код 41749789, місцезнаходження: 49041, м.Дніпро, вул.Стартова, буд.22) судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 44118658, місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Турлакова