Ухвала суду № 101882432, 06.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа №160/20866/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі – ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.11.2021 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

01.12.2021 року від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача.

Позивач зазначає, що з відзиву ГУ ПФУ в Дніпропетровській області він дізнався про прийняття оскаржуваного рішення №046350007868 від 15.07.2021 року не відповідачем, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ в Одеській області).

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді заяви позивача виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 №046350007868 від 15.07.2021 року прийнято ГУ ПФУ в Одеській області.

В той же час, позивач оскаржує і рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про результати розгляду заяви №7 від 02.09.2021 року.

Враховуючи, що позовні вимоги у відповідних частинах звернуті до ГУ ПФУ в Одеській області та до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити ГУ ПФУ в Одеській області, в якості відповідача-2.

Керуючись ст.ст.48, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі відповідача-2 - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Вважати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідачем-1.

Зобов`язати позивача:

- письмово визначити відомості про відповідача-2, передбачені п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- у відповідності до ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали направити відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками та копію заяви про зміну предмета позову від 01.12.2021 року;

- надати суду до 20.12.2021 року докази направлення відповідачу-2 визначених вище документів;

Позивач попереджається про наслідки, передбачені п.7 та п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду.

Запропонувати відповідачу-2 у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51300, Дніпропетровська обл., смт Юр`ївка, вул.Д.Ситника, буд.35;

- відповідачу-1 за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,26;

- відповідачу-2 за адресою: 65012, м.Одеса, вул.Канатна, 83.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова