Ухвала суду № 101881589, 14.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26660/21

Провадження № 2/761/10383/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Колодяжний В.Є.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідачів - 1,3 Сергєєв Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Квіти України», ТОВ «Амбас», ТОВ «Майстерня Г.Духовичного» про зобов`язання припинити дії, що порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про допит свідків. В обґрунтування заяви посилається на те, що свідок ОСОБА_3 зможе підтвердити обставини, що стосуються створення проекту будівлі «Квіти України» ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_4 може підтвердити обставини що стосуються авторства проекту будівлі «Квіти України» головним архітектором якого є ОСОБА_1 . Дана інформація має значення для об`єктивного вирішення спору, а також сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи з метою ухваленню справедливого та законного судового рішення.

Представник відповідачів 1,3 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши заяву представника позивача, заслухавши пояснення представника відповідачів 1,3, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 76, 77, 90, 91, 353 ЦП К України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), для допиту у судовому засіданні.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя