Ухвала суду № 101881081, 13.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3203/21

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасників справи:

представника позивача - Воронцової М.О. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей і сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа №758/3203/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей і сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

У судовому засіданні 13.12.2021 представником відповідача Івашкевич Ю.А. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №758/3203/21 до вирішення справи №758/11541/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Чуловський Володимир Анатолійович, Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що рішення у справі №758/11541/16-ц, предметом розгляду якої є визнання виконавчого напису №1340 виданого приватним нотаріусом Київського міського округу Чуловським В.А. 25.01.2016 таким, що не підлягає виконанню, виданого для стягнення у безспірному порядку заборгованості за кредитним договором від 25.09.2008 №2706/0908/71-591 виконання зобов`язання за яким забезпечено договором іпотеки від 25.09.2008 №2706/0908/71-591-Z-1, буде мати істотне значення для вирішення цієї цивільної справи №758/3203/21, у якій позивач просить визнати осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації у цій квартирі.

У судовому засіданні представник позивача щодо вирішення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце цього засідання.

Заслухавши доводи клопотання представника відповідача, думку представника позивача щодо зупинення провадження у справі та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із наступним.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданих представником відповідача ухвал у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа №758/11541/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Чуловський Володимир Анатолійович, Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що предметом розгляду у цій справі є визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації - щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа №758/11541/16-ц про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню виданого для стягнення заборгованості у безспірному порядку за кредитним договором від 25.09.2008 №2706/0908/71-591 виконання зобов`язання за яким забезпечено договором іпотеки від 25.09.2008 №2706/0908/71-591-Z-1 предметом іпотеки якого є квартира за зазначеною вище адресою, з наведених підстав суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №758/11541/16-ц та про необхідність зупинення провадження у справі №758/3203/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №758/11541/16-ц.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №758/3203/21 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №758/3203/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей і сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - до набрання законної сили рішенням у справі №758/11541/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин - з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 13 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 грудня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець