Рішення № 101880939, 21.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5596/20

Провадження № 2/758/2536/21

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 липня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Сілюкова Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року позивач ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 18 483,00 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.10.2017 року близько о 03 години 02 хвилин в м. Києві на перехресті вул. В. Вал та вул. Набережно Хрещатицька з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП у результаті якої були пошкоджені транспортні засоби «Дачіа Логан» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ПП «Укрпалетсистем» та «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 . Будучи причетним до ДТП місце події залишив.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

На основі повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви на виплату страхового відшкодування від 18.10.2017 року, рахунку-фактури №26 від 18.10.2017 року, акту огляду місця події/пошкодженого майна від 18.10.2017 року, страхового акту № 25123В/072017 від 16.11.2017 року, ПрАТ «СГ «ТАС» було виплачено ПП «Укрпалетсистем» суму страхового відшкодування у розмірі 18 483,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 46316 від 20.11.2017року.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке здійснила ПрАТ «СГ «ТАС» за наслідками ДТП, яке сталось 16.10.2017 року за участю відповідача становить 18 483,00 грн.

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року дана справа прийнята до провадження Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 року, цивільну справу № 758/5596/20 передано судді Подільського районного суду міста Києва Скрипник О.Г, у зв`язку зі звільненням судді.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року вказано цивільну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник ПрАТ «СГ «ТАС» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що підтверджується відомостями відображеними в зворотніх повідомленнях (а.с. 29), відзив на позов не надав, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 18.07.2017 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ПП «Укрпалетсистем». укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Дачіа Логан» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 5-9).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (а.с. 4)

Відповідно до вказаної постанови 16.10.2017 року близько о 03 години 02 хвилин в м. Києві на перехресті вул. В. Вал та вул. Набережно Хрещатицька з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП у результаті якої були пошкоджені транспортні засоби «Дачіа Логан» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ПП «Укрпалетсистем» та «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 . Будучи причетним до ДТП місце події залишив.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Дачіа Логан» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ПП «Укрпалетсистем» та «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 .

На основі повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви на виплату страхового відшкодування від 18.10.2017 року, рахунку-фактури №26 від 18.10.2017 року, акту огляду місця події/пошкодженого майна від 18.10.2017 року, страхового акту № 25123В/072017 від 16.11.2017 року, ПрАТ «СГ «ТАС» було виплачено ПП «Укрпалетсистем» суму страхового відшкодування у розмірі 18 483,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 46316 від 20.11.2017року. (а.с. 16, 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про страхування").

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч. 1 ст. 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України "Про страхування". До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 11 677,59 грн.

Відповідно до підпункту в) п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правово ївідповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Дачіа Логан» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 18 483,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 46316 від 20.11.2017рокур (а.с. 17).

Для застосування положень пп. в п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має значення встановлений факт самовільне залишення місця пригоди.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. (а.с. 4)

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає, що ПрАТ «СГ «ТАС» правомірно пред`явило вимоги до ОСОБА_1 , як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.07.2017 року, про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, пов`язаної з виплатою потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 18 483,00 грн.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди самовільно залишив до приїзду поліції, що було встановлено у постанові суду, при цьому позивачем було сплачено потерпілій особі, транспортний засіб якої внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, страхове відшкодування в розмірі 18 483,00 грн, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 18 483,00 грн та судовий збір 2 102,00 грн, а всього 20 555 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ 30115243, адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Г. Скрипник