Ухвала суду № 101880718, 08.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

08.12.2021 Справа № 756/16703/21

Номер провадження 2/756/6998/21

Унікальний номер судової справи 756/16703/21

УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їхню користь безпідставно отримані кошти (пенсію) у розмірі 11 937,20 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Судом було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , то компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Спори між судами про підсудність не допускаються. У зв`язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов`язок правильно застосувати правила про підсудність то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду даного позову в Оболонському районному суді м. Києва не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259 - 261, 268, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ 42098368) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно отриманих коштів передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.М. Банасько