Ухвала суду № 101880664, 03.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.12.2021
Номер справи
756/18342/21
Номер документу
101880664
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

03.12.2021 Справа № 756/18342/21

Справа №756/18342/21

Провадження №2-о/756/909/21

У Х В А Л А

3 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем першої черги,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем першої черги, в якій просить встановити факт того, що він та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 2004 року і до 12.04.2021 року постійно проживали однієї сім`єю без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно як спадкоємцем першої черги до майна померлої ОСОБА_2 .

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Так, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 та п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, відповідно до якого суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

Так, предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення спадщини на майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до долученого до матеріалів заяви копії свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1997 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та члену її сім`ї ОСОБА_3 в рівних долях, тому заявнику слід вказати в якості заінтересованої особи іншого співвласника вказаної квартири, відомості про нього та зазначити чи відсутній спір про право з приводу спадкового майна.

Таким чином заявнику необхідно визначитися із колом заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по цій справі.

Крім того, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаною заявою не надав підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) до цієї ж заінтересованої особи (заінтересованих осіб) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявнику необхідно надати копію заяви з доданими з копіями д оданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду нову редакцію заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260-261, 294, 317, 318 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 14 січня 2022 року, але не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 101880664 ?

Документ № 101880664 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101880664 ?

Дата ухвалення - 03.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101880664 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101880664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101880664, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 101880664, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 101880664 відноситься до справи № 756/18342/21

Це рішення відноситься до справи № 756/18342/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101880663
Наступний документ : 101880673