Ухвала суду № 101880523, 06.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8725/21

Провадження №: 1-кп/755/1127/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді Федосєєва С.В.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

прокурора Андрєєва Я.А.

представника потерпілого Старих А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ТЕЙВАЗ», маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 будучи повідомленою, про день та час слухання справи, до суду не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачена в черговий раз не з`явилася в судове засідання про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про намагання затягнути розгляд справи.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного примусового приводу у судове засідання щодо обвинуваченої ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 140-143, ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, працюючої на посаді директора ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ТЕЙВАЗ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , повторний примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться о 12-30 год 22 грудня 2021 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5).

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва - Андрєєва Я.А.

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12-30 год. 22 грудня 2021 року.

Суддя: