Вирок № 101880308, 25.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4284/21

провадження № 1-кп/753/1129/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Козін В.Є.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянку України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючу, заміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму: 06.11.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі; 11.06.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Григораш О.В,,

обвинувачена - ОСОБА_1 ,

захисник - Куненко С.П.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 16.02.2021 близько 23 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу маркету «ФОРА», що розташований за адресою : м. Київ, вул. Осьмака, 1-Б, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФОРА» (ЄДРПОУ 32294897), вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць товар який належить ТОВ «ФОРА», а саме: Сир КОМО Голландія слайс 45%» у кількості 2 шт., загальною вартістю 81 грн. 65 коп. (без ПДВ);«Творіжок Фанні ванільний 20% ф/п» у кількості 2 шт., загальною вартістю 52 грн. 98 коп. (без ПДВ);«Дезодорант-тверд. Nivea Clear Невид защ д/чер и бел» у кількості 2 шт., загальною вартістю 94 грн. 48 коп. (без ПДВ); «Станок Gillette венус 1 картридж», вартістю 130 грн. 07 коп. (без ПДВ); «Паста зубна Lacalut Актив» у кількості 4 шт., загальною вартістю 209 грн. 67 коп. (без ПДВ);«Крем Johnson's Baby», вартістю 58 грн. 19 коп. (без ПДВ), які сховала собі до кишень куртки в яку була одягнена та до рюкзаку, який був при ній.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , утримуючи при собі зазначений товар, не маючи наміру його оплачувати, пішла на вихід, минувши касові зони та сигнальні рамки маркету «Фора», тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена та зупинена працівникам охорони вищевказаного маркету разом з товаром, який вона намагалася викрасти.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_1 , могла завдати матеріального збитку ТОВ «ФОРА» на загальну суму 627 грн. 34 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 суду пояснила, що намагалася викрасти товар з магазинів ТОВ «ФОРА» за обставин, які вірно викладені в обвинувальному акті, проте їй це не вдалося в зв`язку з тим, що охоронці його помітили та затримали. Вартість товару в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиро розкаявся, пояснила, що розуміє, що вчинила неправильно, просила не призначати суворого покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, при цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, зокрема, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винної, яка характеризується посередньо, раніше неодноразово судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту в межах, визначених санкцією закону, застосувавши також положення ст.70 КК України. Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2021 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Зарахувати у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_1 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 26.03.2021 року по 24.09.2021 року та вважати її такою, що відбула покарання.

Речові докази: сир «КОМО Голландія слайс 45%» у кількості 2 шт., «Творіжок Фанні ванільний 20% ф/п» у кількості 2 шт., «Дезодорант-тверд. Nivea Clear Невид защ д/чер и бел» у кількості 2 шт., «Станок Gillette венус 1 картридж», «Паста зубна Lacalut Актив» у кількості 4 шт., «Крем Johnson's Baby», які передано під розписку на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ФОРА» Денисюку С.В. - залишити власнику; лазерний диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «ФОРА» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: