Ухвала суду № 101880265, 14.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.12.2021
Номер справи
752/17589/17
Номер документу
101880265
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 752/17589/17

Провадження №: 1-кп/752/214/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

секретаря Гай А.В.,

в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Матвієнко І.А..,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Виноградова О.С.,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вважала, що доцільно продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу. В обґрунтування зазначила, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК, зокрема обвинувачений може впливати на свідків та потерпілих, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки не має джерела доходу.

Захисник заперечив, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації. Вважав, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений поклався на розсуд суду. Зазначив, що він 3 роки ходив у судові засідання.

Так, строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , спливає 06.01.2022 року, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих йому кримінального проступку та злочинів, а також матеріали, які характеризують його особу, вік та стан здоров`я, відсутність місця роботи, міцності соціальних зв`язків, а також характер та спосіб вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, відсутність місця проживання у м. Києві, реєстрація у Чернівецькій області, того, що за епізодом по ч. 2 ст. 186 КК України, відносно його брата матеріали виділені в окреме провадження та останнього оголошено у розшук і надано дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними дає підстави вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування обвинуваченого від суду, та можливого незаконного впливу на свідків є наявними та триваючим.

Крім того, суд враховує, що матеріалами справи спростовуються доводи сторони захисту про належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб, а у задоволення клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Оскільки інкримінований ОСОБА_1 один із злочинів був вчинений із застосуванням насильства, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, на даний час суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

постановив:

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців, тобто до 11.02.2022 року включно.

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 101880265 ?

Документ № 101880265 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101880265 ?

Дата ухвалення - 14.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101880265 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101880265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101880265, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 101880265, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101880265 відноситься до справи № 752/17589/17

Це рішення відноситься до справи № 752/17589/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101880259
Наступний документ : 101880269