Ухвала суду № 101879452, 13.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 грудня 2021 р. Справа № 120/13592/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши письмово заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1660 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1660 про:

- визнати протиправними дії військової частини А 1660 щодо проведення виплати індексації після дня її звільнення

- зобов`язати військову частину А 1660 нарахувати та виплатити їй середній заробіток за 477 днів затримки розрахунку при звільненні за період з 02.06.2020 по 23.09.2021 включно, обчислений шляхом множення середньоденного розміру її грошового забезпечення за останні два місяці служби на кількість днів затримки виплати індексації

- зобов`язати військову частину А 1660 нарахувати та виплатити їй компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - з 01.01.2016 по 24.09.2021 включно.

Ухвалою від 05.11.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) відповідно до положень ст. 262 КАС України. Даною ухвалою також установлено строки для подання заяв по суті.

19.11.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог датовану 15.11.2021, в якій виклала прохальну частину позовної заяви у наступному вигляді:

- визнати протиправними дії військової частини А 1660 щодо проведення виплати індексації після дня її звільнення

- стягнути з військової частини А 1660 на її користь 189640,89 грн. середнього заробітку за 477 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 02.06.2020 по 23.09.2021 включно.

- зобов`язати військову частину А 1660 нарахувати та виплатити їй компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - з 01.01.2016 по 24.09.2021 включно.

Ухвалою суду від 25.11.2021 1 заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду та залишено без руху позовну заяву, у зв`язку з необхідністю доплати судового збору з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, позивачем 06.12.2021 подано заяву в порядку ст. 47 КАС України про зменшення позовних вимог, шляхом викладу прохальної частини позовної заяви в первинній редакції.

Перевіряючи заяву на предмет її прийняття до розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до пункту 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту поданої заяви вбачається, що фактично позивачем подано заяву про зміну предмета позову, а не зменшення розміру позовних вимог, оскільки відсутні вимоги майнового характеру які підлягають зменшенню.

Згідно із п. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відтак, враховуючи, що заява подана до суду у строки та з дотриманням положень ст. 47 КАС України, суд приходить до висновку про прийняття її до розгляду, про що повідомити учасників процесу даною ухвалою.

Керуючись ст. 169, 170, 171, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну позовних вимог - прийняти до розгляду.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна