Ухвала суду № 101879314, 13.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 грудня 2021 р. Справа № 120/8214/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, перевіривши заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі:

за позовом Фермерського господарства «ВАЛ-ДІМ» (вул. Дружби, б. 21, с. Поличинці, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22110)

до Державної податкової служби України (пл. Львівська, б. 8, м. Київ, 04053)

Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язанння вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Фермерське господарство «ВАЛ-ДІМ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі – відповідач 1), Державної податкової служби України (далі – відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язанння вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року позовну заяву задоволено.

09.12.2021 року за вх. № 84345/21 представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.

Особливості ухвалення додаткового судового рішення визначені ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 згаданої статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Відтак, клопотання представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Однак у зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 року в Україні з 12.03.2020 року запроваджено карантин, суд з метою забезпечення належної безпеки учасників судового процесу, вважає за належне розгляд даного клопотання здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Фермерського господарства «ВАЛ-ДІМ» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.

Надати відповідачам строк до 22.12.2021 року для подання клопотання про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги (у разі наявності заперечень щодо заявленого розміру).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна