Рішення № 101878970, 14.12.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1950/21Провадження № 2/724/586/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Клішковецької об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Клішковецької об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтуванні своїх позовних вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , останнє місце проживання, якої було АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . За життя мати залишила заповіт, який зареєстрований в реєстрі № 25 від 19 липня 2009 року посвідчений секретарем виконкому сільської ради Л.М. Соколовською та яким на випадок смерті житловий будинок, земельну ділянку і все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, все те що буде належати на день смерті та на що мала б право за законом заповіла у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях. Родинні зв`язки між ними підтверджуються свідоцтвом про народження.

11 серпня 2021 року позивач разом з братом ОСОБА_3 , у встановлений законом строк, звернулись до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської Ірини Юріївни для прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадщину. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку немає.

20 квітня 2010 року до Приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської Ірини Юріївни надійшла заява від спадкоємця ОСОБА_3 про відмову від спадщини за заповітом.

Однак, нотаріус оглянувши всі матеріали спадкової справи № 29/2010, яка заведена після смерті ОСОБА_2 приватний нотаріус - Масловська І.Ю., винесла Постанову про відмову вчинення нотаріальної дії за №271-02-14-29/2010 від 11.08.2021 року, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у нотаріуса не було правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач зазначає, що за життя мати ОСОБА_2 не оформила право власності на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди, а тому оформити право на спадщину в позасудовому порядку після смерті матері немає можливості. Відповідно до виготовленого Хотинським комунальним районним бюро технічної інвентаризації Технічного паспорту від 22.02.2011 року житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 завершений та інвентаризаційна вартість станом на 30 травня 2011 року становить - 41 358 грн., Загальна площа житлового будинку становить 53,90 кв. м, в тому числі житлова площа 36,90 кв. м.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та визнати за нею право власності на житловий будинок.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у прощенному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до довідки виданої Хотинським районним бюро технічної інвентаризації від 30 травня 2011 року № 719 в якій зазначається, що вартість житлового буднику з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 становить 41 358 грн., та який складається із житлового будинку літ. «А-1»; літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; навіс літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; огорожа «№1-3»; криниця «№4»; замощення «ІІ».

Відповідно до відомостей з реєстрів прав власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо будинку АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Згідно до заповіту складеного 09 липня 2009 року в якому зазначається, що ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла житловий будинок, земельну ділянку і все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, все те що буде належати її на день смерті та на що мала б право за законом заповіла у власність дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_3 в рівних долях. Заповіт, зареєстрований в реєстрі № 25 від 19 липня 2009 року посвідчений секретарем виконкому сільської ради Л.М. Соколовською.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 8 в якому зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до довідки виданої виконкомом Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 25.01.2011 року № 35 в якій зазначено, що ОСОБА_2 1945 року народження дійсно проживала та була прописана за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 в якому вказано, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в графі її батьками є ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_2 - мати.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Масловською І.Ю., № 271-02-14-29/2010 від 11 серпня 2021 року якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

У відповідності до технічного паспорту житлового будинку та належних до нього будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який складається із: загальною площею 53,90 кв.м., житловою площею 36,90 кв.м., і належні до нього господарські будівлі та споруди: літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; навіс літ. «Г»; вбиральня літ. «Д».

Згідно до довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 28.10.2021 року № 292 в якій зазначається, що господарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 1991 рік дійсно належало до суспільної групи «Колгоспний двір» та станом на 1991 рік у господарстві було зареєстровано та проживали : ОСОБА_2 1945 року народження.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.1 ст. 1223 ЦПК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке складається із житлового будинку загальною площею 53,90 кв.м., житловою площею 36,90 кв.м., і належні до нього господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; навіс літ. «Г»; вбиральня літ. «Д».

Крім того судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом та не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вище викладене та те, що позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, яке було передано її покійною ОСОБА_2 , та враховуючи те, що у заповіті також зазначається брат позивачки ОСОБА_3 , однак він відмовився від спадщини у встановлений законом спосіб та щодо спадкового майна спору претензій у нього до позивачки немає, крім цього від відповідача у справі надійшла заява про визнання позовних вимог, а тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі половини від сплаченого судового збору та поверненню позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Клішковецької об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок загальною площею 53,90 кв.м., житловою площею 36,90 кв.м., і належні до нього господарські будівлі та споруди: літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; навіс літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Стягнути з Клішковецької об`єднаної територіальної громади (місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ 04416832) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 480 грн.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) повернути з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору у розмірі 480 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.12.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв