Ухвала суду № 101878801, 13.12.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1689/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 грудня 2021 року смт.Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ”, що розташоване м. Львів вул. Смаль-Стоцького будинок 1 корпус 28, про визнанням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Роскрут О.С. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №13865 від 31.05.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка є боржником за кредитним договором №2347646 від 30.11.2020 року, укладеним з ТОВ „МІЛОАН”, ідентифікаційний код юридичної особи 40484607, правонаступником всіх прав та обов`язків якого зо договором відступлення права вимоги №68МЛ від 14.05.2021 року є товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ” ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, заборгованості за період з 14.05.2021 року по 28.05.2021 року на суму 20848 гривень 95 копійок. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ” на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1362 гривні та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що виконавчий напис вчинений на кредитному договорі не посвідченому нотаріально, а отже сума зазначена у виконавчому написі не є безспірною. Таким чином, представник позивачки вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням встановленого законом порядку.

Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що до участі в даній справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Данич О.Ф.

Вважаю, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря М.В. Зокрема позивачка не довела, що рішення суду по справі може вплинути на права або обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря М.В.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що клопотання позивачки про витребування нотаріальної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ” про визнанням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі об 10 годині 12 січня 2022 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити приватному нотаріусу Данич Оксані Федорівні строк для надання пояснень до 15 годині 05 січня 2022 року.

7. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну надіслати до 05 січня 2022 року Кельменецькому районному суду Чернівецької області копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса від 31 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі №13865 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ” 20848 гривень 95 копійок.

8. Інших клопотань не заявлено.

9. Повідомити про підготовче судове засідання: позивачку, представника позивачки, відповідача та третю особу.

10. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

11. В суді наявна відповідна технічна можливість і учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

12. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя