Ухвала суду № 101878574, 14.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 705/4459/20

Провадження № 2/712/853/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уманської міської ради, Синьківської сільської ради, Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.12.2020 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2021 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 402/695/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Синьківська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2021 відновлено провадження по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2021 закрито підготовче судове засідання, судовий розгляд справи призначено на 18.10.2021 року о 12.00 год.

07.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання адвоката відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.Проведення вищевказаного засідання просила провести в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката відповідача та проводити судове засідання в режимі відеоконференції в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уманської міської ради, Синьківської сільської ради, Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, призначене на 16 грудня 2021 року на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Уманському міськрайонному суді Черкаської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката відповідача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уманської міської ради, Синьківської сільської ради, Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 20300, м. Умань, вулиця Коломенська, 18, та адвокату відповідача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (20300, м. Умань, вул. Європейська, 3 оф. 1).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян