
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/86/21
Справа № 711/6160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Гладиш О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву (клопотання) представника відповідача - Державної екологічної інспекції Центрального округу Бодак Олександра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови № 00776 від 14.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
09.12.2021 року представник відповідача - Державної екологічної інспекції Центрального округу Бодак О.М. подав до суду заяву (клопотання), в якій просить судові засідання по цивільній справі № 711/6160/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови № 00776 від 14.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення проводити в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом (вул. Соборності, 18, м. Полтава, 36039).
Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки воно відповідає вимогам ст. 195 КАС України.
Враховуючи, що із заяви (клопотання) вбачається, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - це Полтавський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: вул. Соборності, 18, м. Полтава, 36039, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції саме цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву (клопотання) представника відповідача - Державної екологічної інспекції Центрального округу Бодак Олександра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Доручити Полтавському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул. Соборності, 18, м. Полтава, 36039, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2022 року на 16 год. 00 хв. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови № 00776 від 14.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Державну екологічну інспекцію Центрального округу та її представника – Бодак Олександра Михайловича, а також про необхідність з`явитися в призначене судове засідання на 20.01.2022 року на 16 год. 00 хв. до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18, м. Полтава, 36039).
Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полтавського апеляційного суду вул. Соборності, 18, м. Полтава, 36039) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.12.2021 року.
Головуючий В.М. Скляренко
Судове рішення № 101878492, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/6160/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: