Ухвала суду № 101878398, 14.12.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/181/21

Номер провадження 1-во/697/15/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко Б.В.,

за участю: секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

прокурора Лук`ященка Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі питання про виправлення описок у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2021 у справі № 697/181/21, яким засуджено ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 до суду надійшла заява з ініціативи суду про виправлення описок у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2021 у справі № 697/181/21.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку по тексту допущені описки, а саме двічі вказано при призначенні покарання "за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 місяці арешту" на початку абзацу та в кінці абзацу, що потребує усунення з залишенням одного разу написання цього тексту.

У абзаці 15 мотивувальної частини виключити "ч. 1 ст. 309 КК України", що зазначена двічі, лишивши один раз її зазначення.

Також, в резолютивній частині ухвали в абзаці 3 помилково зазначено ч. 4 ст. 70 КК України замість ч. 5 ст. 71 КК України, що зазначена в мотивувальній частині і є правильною.

По тексті ухвали технічно помилково вказано "за сукупністю злочинів" замість "за сукупністю кримінальних правопорушень".

Також у вироку помилково вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_1 - "ІНФОРМАЦІЯ_1", проте правильною є "ІНФОРМАЦІЯ_2", що вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у вироці суду.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним описки виправити.

Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду, просив зазначити правильну його дату народження.

Потерпілий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява потерпілого про розгялд справи без нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для виправлення, допущених у вироці від 13.12.2021, описок, так як вони є технічними описками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2021 у справі №697/181/21.

У вступній частині зазначену дату народження "ІНФОРМАЦІЯ_1" правильно вважати "ІНФОРМАЦІЯ_2".

У абзаці 19 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини виключити останнє речення абзацу "за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 місяці арешту", яке повторюється в цьому абзаці.

У абзаці 15 мотивувальної частини виключити "ч. 1 ст. 309 КК України", що зазначена двічі, лишивши один раз її зазначення.

По тексту мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини замість "за сукупністю злочинів" вважати правильно "за сукупністю кримінальних правопорушень".

В абзаці 3 резолютивної частини замість ч. 4 ст. 70 КК України правильно вважати ч. 5 ст. 71 КК України.

В іншому вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Б. В. Євтушенко